PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GEM с XCEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GEM с XCEM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GEM (Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF) and XCEM (Columbia EM Core ex-China ETF) are both Emerging Markets Equities funds - GEM tracks the Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index while XCEM tracks the MSCI Emerging Markets ex China Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, GEM returned 10.00%/yr vs 12.99%/yr for XCEM. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. GEM charges 0.45%/yr vs 0.16%/yr for XCEM.

Доходность

Сравнение доходности GEM и XCEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) и Columbia EM Core ex-China ETF (XCEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GEM показывает доходность 27.56%, что значительно ниже, чем у XCEM с доходностью 38.32%. За последние 10 лет акции GEM уступали акциям XCEM по среднегодовой доходности: 10.00% против 12.99% соответственно.

GEM

1 день
-1.04%
1 месяц
9.44%
С начала года
27.56%
6 месяцев
30.41%
1 год
54.83%
3 года*
23.85%
5 лет*
7.91%
10 лет*
10.00%

XCEM

1 день
-1.25%
1 месяц
12.13%
С начала года
38.32%
6 месяцев
44.13%
1 год
71.14%
3 года*
26.37%
5 лет*
11.95%
10 лет*
12.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GEM и XCEM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GEM
Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF		27.56%33.43%6.66%11.82%-21.33%-0.19%13.23%17.79%-14.25%36.43%
XCEM
Columbia EM Core ex-China ETF		38.32%34.05%0.42%19.96%-17.59%7.87%9.47%19.74%-11.75%34.78%

Correlation

The correlation between GEM and XCEM is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2015 г.

0.81

The correlation between GEM and XCEM shifts across timeframes, from 0.81 (all time) to 0.94 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GEM и XCEM

Секторы
GEM
XCEM

Финансовые услуги

34.0%
7.7%

Технологии

14.1%
1.1%

Потребительский циклический сектор

13.0%
1.1%

Сырьевые материалы

8.7%
0.7%

Промышленность

7.5%
0.4%

Здравоохранение

5.4%
0.1%

Коммуникационные услуги

4.5%
4.2%

Коммунальные услуги

4.3%
1.9%

Потребительский защитный сектор

4.2%
0.3%

Недвижимость

1.5%
0.0%

Энергетика

1.3%
0.2%

Финансовые услуги

GEM
34.0%
XCEM
7.7%

Технологии

GEM
14.1%
XCEM
1.1%

Потребительский циклический сектор

GEM
13.0%
XCEM
1.1%

Сырьевые материалы

GEM
8.7%
XCEM
0.7%

Промышленность

GEM
7.5%
XCEM
0.4%

Здравоохранение

GEM
5.4%
XCEM
0.1%

Коммуникационные услуги

GEM
4.5%
XCEM
4.2%

Коммунальные услуги

GEM
4.3%
XCEM
1.9%

Потребительский защитный сектор

GEM
4.2%
XCEM
0.3%

Недвижимость

GEM
1.5%
XCEM
0.0%

Энергетика

GEM
1.3%
XCEM
0.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF

Columbia EM Core ex-China ETF

Часто сравнивают с GEM:
GEM с VWOGEM с IEMGGEM с JPEMGEM с SPEMGEM с SPYGEM с SCHEGEM с SPMO
Часто сравнивают с XCEM:
XCEM с EMXCXCEM с KEMXXCEM с VWOXCEM с SPEMXCEM с EDIVXCEM с XCXCEM с EMGF

Доходность на риск

GEM vs. XCEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GEM
Ранг доходности на риск GEM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GEM: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GEM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GEM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GEM: 8080
Ранг коэф-та Мартина
XCEM
Ранг доходности на риск XCEM: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCEM: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCEM: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCEM: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCEM: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCEM: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GEM c XCEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) и Columbia EM Core ex-China ETF (XCEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GEMXCEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.82
3.42

-0.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.68
4.27

-0.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.61

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.08

4.95

-0.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.81

19.98

-4.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GEM vs. XCEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GEM на текущий момент составляет 2.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XCEM равному 3.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GEM и XCEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GEMXCEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.82

3.42

-0.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.45

0.68

-0.23

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

0.66

-0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.63

-0.10

Просадки

Сравнение просадок GEM и XCEM

Максимальная просадка GEM за все время составила -37.02%, что меньше максимальной просадки XCEM в -41.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GEM и XCEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GEMXCEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.02%

-41.24%

+4.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.50%

-14.46%

+0.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.54%

-18.92%

+2.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.43%

-29.67%

-5.76%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.02%

-41.24%

+4.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.04%

-1.25%

+0.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.01%

-8.59%

-3.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.48%

3.57%

-0.09%

Волатильность

Сравнение волатильности GEM и XCEM

Текущая волатильность для Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) составляет 8.60%, в то время как у Columbia EM Core ex-China ETF (XCEM) волатильность равна 9.43%. Это указывает на то, что GEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XCEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GEMXCEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.60%

9.43%

-0.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.96%

18.72%

-1.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.51%

20.89%

-1.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.70%

17.75%

-0.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.03%

19.72%

-0.69%

Сравнение комиссий GEM и XCEM

GEM берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии XCEM в 0.16%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GEM и XCEM

Дивидендная доходность GEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.80%, что меньше доходности XCEM в 2.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GEM
Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF		1.80%2.30%2.58%2.97%2.96%3.00%1.63%3.13%2.08%1.81%1.98%0.25%
XCEM
Columbia EM Core ex-China ETF		2.35%3.25%2.76%1.22%2.42%1.94%1.63%2.11%2.70%9.56%1.24%2.63%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, GEM and XCEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

XCEM has higher volatility (9.43%) compared to GEM (8.60%). In terms of maximum drawdown, GEM dropped -37.02% vs XCEM's -41.24%.

On 10-year performance, XCEM leads with 12.99% vs 10.00% for GEM. On fees, XCEM is cheaper at 0.16% per year. On volatility, GEM has been the lower-risk option at 8.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XCEM has performed better with a 12.99% return vs 10.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XCEM is cheaper with a 0.16% expense ratio, compared with 0.45% for GEM.

XCEM has the higher dividend yield at 2.35%, compared with 1.80% for GEM.

GEM tracks Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index, while XCEM tracks MSCI Emerging Markets ex China Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and Ameriprise Financial. Their fees differ too: 0.45% for GEM and 0.16% for XCEM.

XCEM currently has the higher Sharpe Ratio (3.42 vs 2.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GEM и XCEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор