Сравнение GEM с UGA
GEM (Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF) and UGA (United States Gasoline Fund, LP) are both exchange-traded funds - GEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index, while UGA is a Oil & Gas fund tracking the Near-Month NYMEX RBOB Gasoline Futures Contract. Both are passively managed. Over the past 10 years, GEM returned 8.53%/yr vs 16.28%/yr for UGA. Their 0.20 correlation means their historical movements had little consistent relationship. GEM charges 0.45%/yr vs 1.02%/yr for UGA.
Доходность
Сравнение доходности GEM и UGA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GEM показывает доходность 20.74%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 72.77%. За последние 10 лет акции GEM уступали акциям UGA по среднегодовой доходности: 8.53% против 16.28% соответственно.
GEM
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- -2.50%
- 6 месяцев
- 11.99%
- С начала года
- 20.74%
- 1 год
- 36.47%
- 3 года*
- 20.45%
- 5 лет*
- 8.06%
- 10 лет*
- 8.53%
- Всё время*
- 9.38%
UGA
- 1 день
- -0.56%
- 1 месяц
- 0.07%
- 6 месяцев
- 54.03%
- С начала года
- 72.77%
- 1 год
- 71.49%
- 3 года*
- 14.87%
- 5 лет*
- 24.07%
- 10 лет*
- 16.28%
- Всё время*
- 4.25%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $6.26M | $6.34M | $5.46M | |
| $8.67M | $6.11M | $4.99M |
Сравнение доходности по годам GEM и UGA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GEM Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF | 20.74% | 33.43% | 6.66% | 11.82% | -21.33% | -0.19% | 13.23% | 17.79% | -14.25% | 36.43% |
UGA United States Gasoline Fund, LP | 72.77% | -2.00% | 3.77% | 1.27% | 46.34% | 68.49% | -24.88% | 41.25% | -28.07% | 1.69% |
Correlation
The correlation between GEM and UGA is -0.21, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.21 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | -0.01 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.09 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2015 г. | 0.20 |
The correlation between GEM and UGA shifts across timeframes, from -0.21 (1 year) to 0.20 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GEM vs. UGA — Ранг доходности на риск
GEM
UGA
Сравнение GEM c UGA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) и United States Gasoline Fund, LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GEM | UGA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.42 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.39 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.32 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.72 | 3.54 | -0.82 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.97 | 9.75 | -1.78 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GEM и UGA
Максимальная просадка GEM за все время составила -37.02%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GEM и UGA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GEM | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -37.02% | -86.59% | +49.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.50% | -20.32% | +6.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.54% | -26.68% | +10.14% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.14% | -38.11% | +4.97% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -37.02% | -75.89% | +38.87% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.10% | -14.67% | +7.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.92% | -36.52% | +24.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.59% | 7.36% | -2.77% |
Волатильность
Сравнение волатильности GEM и UGA
Текущая волатильность для Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) составляет 8.16%, в то время как у United States Gasoline Fund, LP (UGA) волатильность равна 13.00%. Это указывает на то, что GEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GEM | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.16% | 13.00% | -4.84% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.71% | 32.16% | -10.45% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.81% | 36.60% | -12.79% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.67% | 34.71% | -16.04% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.36% | 37.31% | -17.95% |
Сравнение комиссий GEM и UGA
GEM берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии UGA в 1.02%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GEM и UGA
Дивидендная доходность GEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.91%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GEM Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF | 1.91% | 2.30% | 2.58% | 2.97% | 2.96% | 3.00% | 1.63% | 3.13% | 2.08% | 1.81% | 1.98% | 0.25% |
UGA United States Gasoline Fund, LP | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GEM and UGA have a correlation of -0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UGA has higher volatility (13.00%) compared to GEM (8.16%). In terms of maximum drawdown, GEM dropped -37.02% vs UGA's -86.59%.
On 10-year performance, UGA leads with 16.28% vs 8.53% for GEM. On fees, GEM is cheaper at 0.45% per year. On volatility, GEM has been the lower-risk option at 8.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, UGA has performed better with a 16.28% return vs 8.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GEM is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 1.02% for UGA.
GEM has the higher dividend yield at 1.91%, compared with 0.00% for UGA.
GEM is categorized as Emerging Markets Equities, while UGA is Oil & Gas. GEM tracks Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index, while UGA tracks Near-Month NYMEX RBOB Gasoline Futures Contract. They also come from different issuers: Goldman Sachs and USCF. Their fees differ too: 0.45% for GEM and 1.02% for UGA.
UGA currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GEM и UGA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор