PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GDXJ с BGLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GDXJ и BGLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ) и FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF (BGLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GDXJ показывает доходность -3.78%, что значительно ниже, чем у BGLD с доходностью -2.10%.


GDXJ

1 день
7.42%
1 месяц
5.36%
6 месяцев
-16.01%
С начала года
-3.78%
1 год
60.97%
3 года*
48.19%
5 лет*
22.14%
10 лет*
9.99%
Всё время*
2.41%

BGLD

1 день
1.72%
1 месяц
0.94%
6 месяцев
-7.35%
С начала года
-2.10%
1 год
9.06%
3 года*
18.72%
5 лет*
11.50%
10 лет*
Всё время*
9.54%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$379.13K$268.27K$328.79K
$528.78M$478.21M$618.94M

Сравнение доходности по годам GDXJ и BGLD


2026 (YTD)20252024202320222021
GDXJ
VanEck Junior Gold Miners ETF
-3.78%172.28%15.67%7.12%-14.53%-17.95%
BGLD
FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF
-2.10%33.03%21.80%13.24%-2.42%-5.53%

Correlation

The correlation between GDXJ and BGLD is 0.60, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.60

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.62

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 янв. 2021 г.

0.67

The correlation between GDXJ and BGLD has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Junior Gold Miners ETF

FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF

Доходность на риск

GDXJ vs. BGLD — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

GDXJ
Ранг доходности на риск GDXJ: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDXJ: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDXJ: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDXJ: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDXJ: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDXJ: 3030
Ранг коэф-та Мартина

BGLD
Ранг доходности на риск BGLD: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BGLD: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BGLD: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BGLD: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BGLD: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BGLD: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение GDXJ c BGLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ) и FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF (BGLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


GDXJBGLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.15

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.48

0.73

+0.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.09

1.62

+1.47

GDXJ vs. BGLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GDXJ на текущий момент составляет 1.13, что выше коэффициента Шарпа BGLD равного 0.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GDXJ и BGLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GDXJ и BGLD

Максимальная просадка GDXJ за все время составила -88.66%, что больше максимальной просадки BGLD в -16.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GDXJ и BGLD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GDXJBGLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-88.66%

-16.19%

-72.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-41.32%

-12.43%

-28.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-41.32%

-12.43%

-28.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-48.79%

-15.42%

-33.37%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-57.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-29.91%

-9.46%

-20.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-60.24%

-3.86%

-56.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

19.78%

5.60%

+14.18%

Волатильность

Сравнение волатильности GDXJ и BGLD

VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ) имеет более высокую волатильность в 15.60% по сравнению с FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF (BGLD) с волатильностью 3.06%. Это указывает на то, что GDXJ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BGLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GDXJBGLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.60%

3.06%

+12.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

42.81%

10.23%

+32.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

54.38%

12.50%

+41.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

42.25%

10.26%

+31.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

44.26%

10.05%

+34.21%

Сравнение комиссий GDXJ и BGLD

GDXJ берет комиссию в 0.52%, что меньше комиссии BGLD в 0.91%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GDXJ и BGLD

Дивидендная доходность GDXJ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.42%, что меньше доходности BGLD в 45.27%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BGLD
FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF
45.27%44.32%25.04%10.49%0.40%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GDXJ
VanEck Junior Gold Miners ETF
2.42%2.33%2.61%0.72%0.51%1.78%1.58%0.39%0.45%0.03%4.78%0.72%

Часто задаваемые вопросы


GDXJ and BGLD have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDXJ has higher volatility (15.60%) compared to BGLD (3.06%). In terms of maximum drawdown, GDXJ dropped -88.66% vs BGLD's -16.19%.

On 5-year performance, GDXJ leads with 22.14% vs 11.50% for BGLD. On fees, GDXJ is cheaper at 0.52% per year. On volatility, BGLD has been the lower-risk option at 3.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GDXJ has performed better with a 22.14% return vs 11.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GDXJ is cheaper with a 0.52% expense ratio, compared with 0.91% for BGLD.

BGLD has the higher dividend yield at 45.27%, compared with 2.42% for GDXJ.

GDXJ is categorized as Gold, while BGLD is Defined Outcome. They also come from different issuers: VanEck and FT Vest. Their fees differ too: 0.52% for GDXJ and 0.91% for BGLD.

GDXJ currently has the higher Sharpe Ratio (1.13 vs 0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GDXJ и BGLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор