PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GAA с RULE
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности GAA и RULE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Cambria Global Asset Allocation ETF (GAA) и Adaptive Core ETF (RULE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам GAA и RULE


2026 (YTD)20252024202320222021
GAA
Cambria Global Asset Allocation ETF
4.83%18.76%6.67%7.65%-8.47%-1.10%
RULE
Adaptive Core ETF
5.57%4.60%7.59%6.29%-22.87%1.03%

Доходность по периодам

С начала года, GAA показывает доходность 4.83%, что значительно ниже, чем у RULE с доходностью 5.57%.


GAA

1 день
0.91%
1 месяц
-2.65%
С начала года
4.83%
6 месяцев
8.44%
1 год
20.85%
3 года*
12.32%
5 лет*
6.47%
10 лет*
7.46%

RULE

1 день
2.49%
1 месяц
-6.00%
С начала года
5.57%
6 месяцев
5.32%
1 год
16.97%
3 года*
8.29%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Cambria Global Asset Allocation ETF

Adaptive Core ETF

Сравнение комиссий GAA и RULE

GAA берет комиссию в 0.41%, что меньше комиссии RULE в 1.10%.


Доходность на риск

GAA vs. RULE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GAA
Ранг доходности на риск GAA: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GAA: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GAA: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GAA: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GAA: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GAA: 8989
Ранг коэф-та Мартина

RULE
Ранг доходности на риск RULE: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RULE: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RULE: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RULE: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RULE: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RULE: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GAA c RULE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cambria Global Asset Allocation ETF (GAA) и Adaptive Core ETF (RULE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GAARULEDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.03

0.88

+1.15

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.70

1.29

+1.41

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.38

1.17

+0.21

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.87

1.37

+1.50

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

11.69

5.36

+6.33

GAA vs. RULE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GAA на текущий момент составляет 2.03, что выше коэффициента Шарпа RULE равного 0.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GAA и RULE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GAARULEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.03

0.88

+1.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.58

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.68

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

-0.03

+0.63

Корреляция

Корреляция между GAA и RULE составляет 0.46 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GAA и RULE

Дивидендная доходность GAA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.74%, тогда как RULE не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
GAA
Cambria Global Asset Allocation ETF
3.74%4.24%3.88%3.73%6.05%4.21%2.73%3.32%3.01%2.36%2.82%2.49%
RULE
Adaptive Core ETF
0.00%0.00%0.00%2.01%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок GAA и RULE

Максимальная просадка GAA за все время составила -26.57%, что меньше максимальной просадки RULE в -30.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GAA и RULE.


Загрузка...

Показатели просадок


GAARULEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.57%

-30.48%

+3.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.18%

-12.65%

+5.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-26.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.40%

-7.15%

+3.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.90%

-15.50%

+11.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.76%

3.24%

-1.48%

Волатильность

Сравнение волатильности GAA и RULE

Текущая волатильность для Cambria Global Asset Allocation ETF (GAA) составляет 3.81%, в то время как у Adaptive Core ETF (RULE) волатильность равна 8.24%. Это указывает на то, что GAA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RULE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


GAARULEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.81%

8.24%

-4.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.24%

15.26%

-8.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.34%

19.40%

-9.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.27%

13.94%

-2.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.05%

13.94%

-2.89%