PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FSCS с RUNN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FSCS с RUNN

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FSCS (First Trust SMID Capital Strength ETF) and RUNN (Running Oak Efficient Growth ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. FSCS is passively managed, while RUNN is actively managed. Over the past 3 years, FSCS returned 9.67%/yr vs 8.24%/yr for RUNN. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. FSCS charges 0.60%/yr vs 0.58%/yr for RUNN.

Доходность

Сравнение доходности FSCS и RUNN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust SMID Capital Strength ETF (FSCS) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FSCS показывает доходность 5.42%, что значительно выше, чем у RUNN с доходностью 0.55%.

FSCS

1 день
1.79%
1 месяц
3.74%
6 месяцев
1.21%
С начала года
5.42%
1 год
5.49%
3 года*
9.67%
5 лет*
7.18%
10 лет*
—

RUNN

1 день
1.79%
1 месяц
2.88%
6 месяцев
-4.15%
С начала года
0.55%
1 год
-0.13%
3 года*
8.24%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FSCS и RUNN

2026 (YTD)202520242023
FSCS
First Trust SMID Capital Strength ETF		5.42%1.77%14.98%12.12%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF		0.55%2.30%17.16%11.90%

Correlation

The correlation between FSCS and RUNN is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июн. 2023 г.

0.86

The correlation between FSCS and RUNN has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FSCS и RUNN

Секторы
FSCS
RUNN

Финансовые услуги

25.7%
12.8%

Промышленность

23.8%
37.8%

Потребительский защитный сектор

12.9%

-

Потребительский циклический сектор

11.9%
8.3%

Технологии

5.9%
17.8%

Здравоохранение

5.0%
13.3%

Недвижимость

5.0%

-

Сырьевые материалы

3.0%
3.7%

Энергетика

3.0%

-

Коммуникационные услуги

2.0%
2.1%

Коммунальные услуги

1.0%

-

Финансовые услуги

FSCS
25.7%
RUNN
12.8%

Промышленность

FSCS
23.8%
RUNN
37.8%

Потребительский защитный сектор

FSCS
12.9%
RUNN

-

Потребительский циклический сектор

FSCS
11.9%
RUNN
8.3%

Технологии

FSCS
5.9%
RUNN
17.8%

Здравоохранение

FSCS
5.0%
RUNN
13.3%

Недвижимость

FSCS
5.0%
RUNN

-

Сырьевые материалы

FSCS
3.0%
RUNN
3.7%

Энергетика

FSCS
3.0%
RUNN

-

Коммуникационные услуги

FSCS
2.0%
RUNN
2.1%

Коммунальные услуги

FSCS
1.0%
RUNN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust SMID Capital Strength ETF

Running Oak Efficient Growth ETF

Часто сравнивают с FSCS:
FSCS с NOIEXFSCS с LSAFFSCS с AIRRFSCS с CIBRFSCS с EPUFSCS с IGLDFSCS с FDL
Часто сравнивают с RUNN:
RUNN с RECSRUNN с VOORUNN с FRTYRUNN с FMDERUNN с IJHRUNN с SPYGRUNN с SPY

Доходность на риск

FSCS vs. RUNN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FSCS
Ранг доходности на риск FSCS: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FSCS: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FSCS: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FSCS: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FSCS: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FSCS: 1818
Ранг коэф-та Мартина
RUNN
Ранг доходности на риск RUNN: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUNN: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUNN: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUNN: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUNN: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUNN: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FSCS c RUNN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust SMID Capital Strength ETF (FSCS) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FSCSRUNNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.45
-0.01

+0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.77
0.08

+0.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.01

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.71

-0.01

+0.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.47

-0.03

+1.50

FSCS vs. RUNN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FSCS на текущий момент составляет 0.45, что выше коэффициента Шарпа RUNN равного -0.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FSCS и RUNN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FSCS и RUNN

Максимальная просадка FSCS за все время составила -43.57%, что больше максимальной просадки RUNN в -16.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FSCS и RUNN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FSCSRUNNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.57%

-16.83%

-26.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.81%

-10.34%

+2.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.55%

-16.83%

-2.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.25%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.78%

-4.52%

+3.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.95%

-3.67%

-2.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.74%

4.98%

-1.24%

Волатильность

Сравнение волатильности FSCS и RUNN

Текущая волатильность для First Trust SMID Capital Strength ETF (FSCS) составляет 3.56%, в то время как у Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) волатильность равна 4.43%. Это указывает на то, что FSCS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RUNN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FSCSRUNNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.56%

4.43%

-0.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.60%

10.15%

-1.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.39%

13.34%

-0.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.05%

13.83%

+4.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.11%

13.83%

+7.28%

Сравнение комиссий FSCS и RUNN

FSCS берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии RUNN в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FSCS и RUNN

Дивидендная доходность FSCS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.98%, что больше доходности RUNN в 0.55%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FSCS
First Trust SMID Capital Strength ETF		0.98%0.75%1.12%1.47%1.71%1.21%1.33%1.68%1.67%0.67%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF		0.55%0.55%0.39%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FSCS and RUNN have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RUNN has higher volatility (4.43%) compared to FSCS (3.56%). In terms of maximum drawdown, FSCS dropped -43.57% vs RUNN's -16.83%.

On 3-year performance, FSCS leads with 9.67% vs 8.24% for RUNN. On fees, RUNN is cheaper at 0.58% per year. On volatility, FSCS has been the lower-risk option at 3.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FSCS has performed better with a 9.67% return vs 8.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RUNN is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.60% for FSCS.

FSCS has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.55% for RUNN.

They also come from different issuers: First Trust and Running Oak Capital. Their fees differ too: 0.60% for FSCS and 0.58% for RUNN.

FSCS currently has the higher Sharpe Ratio (0.45 vs -0.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FSCS и RUNN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор