PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FSCS с EPU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FSCS и EPU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust SMID Capital Strength ETF (FSCS) и iShares MSCI Peru ETF (EPU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FSCS показывает доходность -1.53%, что значительно ниже, чем у EPU с доходностью 16.05%.


FSCS

1 день
-0.01%
1 месяц
-1.54%
С начала года
-1.53%
6 месяцев
-1.11%
1 год
-1.10%
3 года*
9.79%
5 лет*
4.93%
10 лет*

EPU

1 день
-2.58%
1 месяц
7.83%
С начала года
16.05%
6 месяцев
27.68%
1 год
79.15%
3 года*
45.81%
5 лет*
24.36%
10 лет*
14.20%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FSCS и EPU


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FSCS
First Trust SMID Capital Strength ETF
-1.53%1.77%14.98%16.81%-9.11%26.08%5.71%28.00%-12.85%10.74%
EPU
iShares MSCI Peru ETF
16.05%86.87%21.73%25.34%2.05%-11.81%-4.31%7.30%-12.17%24.20%

Correlation

The correlation between FSCS and EPU is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2017 г.

0.45

The correlation between FSCS and EPU shifts across timeframes, from 0.31 (1 year) to 0.46 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FSCS и EPU


Секторы
FSCS
EPU

Финансовые услуги

26.6%
28.8%

Промышленность

24.4%
2.8%

Потребительский циклический сектор

12.8%
4.1%

Потребительский защитный сектор

12.6%
3.0%

Недвижимость

5.0%
3.2%

Технологии

4.8%

-

Здравоохранение

4.6%
1.2%

Сырьевые материалы

4.0%
52.7%

Энергетика

3.1%

-

Коммуникационные услуги

2.0%
1.6%

Коммунальные услуги

-

2.8%

Финансовые услуги

FSCS
26.6%
EPU
28.8%

Промышленность

FSCS
24.4%
EPU
2.8%

Потребительский циклический сектор

FSCS
12.8%
EPU
4.1%

Потребительский защитный сектор

FSCS
12.6%
EPU
3.0%

Недвижимость

FSCS
5.0%
EPU
3.2%

Технологии

FSCS
4.8%
EPU

-

Здравоохранение

FSCS
4.6%
EPU
1.2%

Сырьевые материалы

FSCS
4.0%
EPU
52.7%

Энергетика

FSCS
3.1%
EPU

-

Коммуникационные услуги

FSCS
2.0%
EPU
1.6%

Коммунальные услуги

FSCS

-

EPU
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust SMID Capital Strength ETF

iShares MSCI Peru ETF

Доходность на риск

FSCS vs. EPU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FSCS
Ранг доходности на риск FSCS: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FSCS: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FSCS: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FSCS: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FSCS: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FSCS: 88
Ранг коэф-та Мартина

EPU
Ранг доходности на риск EPU: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EPU: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EPU: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EPU: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EPU: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EPU: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FSCS c EPU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust SMID Capital Strength ETF (FSCS) и iShares MSCI Peru ETF (EPU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FSCSEPUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.80

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.43

-0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.14

3.82

-3.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.31

11.49

-11.80

FSCS vs. EPU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FSCS на текущий момент составляет -0.09, что ниже коэффициента Шарпа EPU равного 2.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FSCS и EPU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FSCSEPUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

2.71

-2.80

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.27

0.98

-0.70

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.61

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.45

-0.06

Просадки

Сравнение просадок FSCS и EPU

Максимальная просадка FSCS за все время составила -43.57%, что меньше максимальной просадки EPU в -60.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FSCS и EPU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FSCSEPUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.57%

-60.62%

+17.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.81%

-20.85%

+13.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.55%

-20.85%

+1.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.25%

-35.59%

+14.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-50.97%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.32%

-10.53%

+3.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.99%

-18.83%

+12.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.60%

6.91%

-3.31%

Волатильность

Сравнение волатильности FSCS и EPU

Текущая волатильность для First Trust SMID Capital Strength ETF (FSCS) составляет 3.07%, в то время как у iShares MSCI Peru ETF (EPU) волатильность равна 9.48%. Это указывает на то, что FSCS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EPU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FSCSEPUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.07%

9.48%

-6.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.22%

25.04%

-16.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.70%

29.32%

-16.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.09%

25.12%

-7.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.20%

23.43%

-2.23%

Сравнение комиссий FSCS и EPU

FSCS берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии EPU в 0.59%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FSCS и EPU

Дивидендная доходность FSCS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что меньше доходности EPU в 1.41%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EPU
iShares MSCI Peru ETF
1.41%1.63%5.78%4.17%5.56%3.13%1.91%2.67%1.53%3.30%0.85%1.90%
FSCS
First Trust SMID Capital Strength ETF
0.91%0.75%1.12%1.47%1.71%1.21%1.33%1.68%1.67%0.67%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


FSCS and EPU have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EPU has higher volatility (9.48%) compared to FSCS (3.07%). In terms of maximum drawdown, FSCS dropped -43.57% vs EPU's -60.62%.

On 5-year performance, EPU leads with 24.36% vs 4.93% for FSCS. On fees, EPU is cheaper at 0.59% per year. On volatility, FSCS has been the lower-risk option at 3.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EPU has performed better with a 24.36% return vs 4.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EPU is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.60% for FSCS.

EPU has the higher dividend yield at 1.41%, compared with 0.91% for FSCS.

FSCS tracks SMID Capital Strength Index, while EPU tracks MSCI All Peru Capped Index. They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.60% for FSCS and 0.59% for EPU.

EPU currently has the higher Sharpe Ratio (2.71 vs -0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FSCS и EPU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор