Сравнение EZA с IOO
EZA (iShares MSCI South Africa ETF) and IOO (iShares Global 100 ETF) are both exchange-traded funds - EZA is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI South Africa Index, while IOO is a Global Equities fund tracking the S&P Global 100 Index (Net). Both are passively managed. Over the past 10 years, EZA returned 7.37%/yr vs 16.67%/yr for IOO. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EZA charges 0.59%/yr vs 0.40%/yr for IOO.
Доходность
Сравнение доходности EZA и IOO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EZA показывает доходность -1.61%, что значительно ниже, чем у IOO с доходностью 12.77%. За последние 10 лет акции EZA уступали акциям IOO по среднегодовой доходности: 7.37% против 16.67% соответственно.
EZA
- 1 день
- 0.97%
- 1 месяц
- -0.10%
- С начала года
- -1.61%
- 6 месяцев
- 6.48%
- 1 год
- 35.13%
- 3 года*
- 26.68%
- 5 лет*
- 8.99%
- 10 лет*
- 7.37%
IOO
- 1 день
- 0.45%
- 1 месяц
- 4.62%
- С начала года
- 12.77%
- 6 месяцев
- 13.23%
- 1 год
- 38.40%
- 3 года*
- 25.74%
- 5 лет*
- 16.78%
- 10 лет*
- 16.67%
Сравнение доходности по годам EZA и IOO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EZA iShares MSCI South Africa ETF | -1.61% | 75.20% | 7.16% | 1.51% | -5.18% | 7.91% | -5.19% | 9.83% | -25.24% | 36.03% |
IOO iShares Global 100 ETF | 12.77% | 27.02% | 26.54% | 27.71% | -16.34% | 26.03% | 18.61% | 30.01% | -6.22% | 23.56% |
Correlation
The correlation between EZA and IOO is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.55 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.50 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.52 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.57 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 февр. 2003 г. | 0.63 |
The correlation between EZA and IOO shifts across timeframes, from 0.50 (3 years) to 0.63 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EZA и IOO
Секторы
EZA
IOO
Сырьевые материалы
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Промышленность
Здравоохранение
Энергетика
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Сырьевые материалы
EZA
IOO
Финансовые услуги
EZA
IOO
Потребительский циклический сектор
EZA
IOO
Коммуникационные услуги
EZA
IOO
Потребительский защитный сектор
EZA
IOO
Недвижимость
EZA
IOO
Промышленность
EZA
IOO
Здравоохранение
EZA
IOO
Энергетика
EZA
-
IOO
Технологии
EZA
-
IOO
Коммунальные услуги
EZA
-
IOO
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EZA vs. IOO — Ранг доходности на риск
EZA
IOO
Сравнение EZA c IOO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI South Africa ETF (EZA) и iShares Global 100 ETF (IOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EZA | IOO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.71 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.51 | -0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.51 | 3.88 | -2.37 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.21 | 18.01 | -13.80 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EZA | IOO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.14 | 2.85 | -1.71 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.31 | 0.99 | -0.67 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.24 | 0.94 | -0.71 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.28 | 0.39 | -0.11 |
Просадки
Сравнение просадок EZA и IOO
Максимальная просадка EZA за все время составила -64.64%, что больше максимальной просадки IOO в -55.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EZA и IOO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EZA | IOO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -64.64% | -55.85% | -8.79% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.31% | -9.94% | -13.37% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.31% | -19.19% | -4.12% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -34.94% | -23.52% | -11.42% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -62.25% | -31.43% | -30.82% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -17.05% | -0.88% | -16.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.92% | -11.27% | -5.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.37% | 2.14% | +6.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности EZA и IOO
iShares MSCI South Africa ETF (EZA) имеет более высокую волатильность в 10.56% по сравнению с iShares Global 100 ETF (IOO) с волатильностью 3.70%. Это указывает на то, что EZA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EZA | IOO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.56% | 3.70% | +6.86% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.12% | 10.59% | +15.53% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.03% | 13.54% | +17.49% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.69% | 17.04% | +11.65% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.37% | 17.77% | +13.60% |
Сравнение комиссий EZA и IOO
EZA берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии IOO в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EZA и IOO
Дивидендная доходность EZA за последние двенадцать месяцев составляет около 6.26%, что больше доходности IOO в 0.81%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EZA iShares MSCI South Africa ETF | 6.26% | 6.16% | 7.26% | 2.84% | 3.90% | 2.05% | 5.51% | 12.27% | 3.81% | 1.55% | 4.10% | 3.03% |
IOO iShares Global 100 ETF | 0.81% | 0.92% | 1.08% | 1.49% | 2.00% | 1.53% | 1.49% | 2.02% | 2.54% | 2.23% | 2.75% | 2.89% |
Часто задаваемые вопросы
EZA and IOO have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EZA has higher volatility (10.56%) compared to IOO (3.70%). In terms of maximum drawdown, EZA dropped -64.64% vs IOO's -55.85%.
On 10-year performance, IOO leads with 16.67% vs 7.37% for EZA. On fees, IOO is cheaper at 0.40% per year. On volatility, IOO has been the lower-risk option at 3.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IOO has performed better with a 16.67% return vs 7.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IOO is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.59% for EZA.
EZA has the higher dividend yield at 6.26%, compared with 0.81% for IOO.
EZA is categorized as Emerging Markets Equities, while IOO is Global Equities. EZA tracks MSCI South Africa Index, while IOO tracks S&P Global 100 Index (Net). Their fees differ too: 0.59% for EZA and 0.40% for IOO.
IOO currently has the higher Sharpe Ratio (2.85 vs 1.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EZA и IOO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор