Сравнение EWM с DGRO
EWM (iShares MSCI Malaysia ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both exchange-traded funds - EWM is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Malaysia Index, while DGRO is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Dividend Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWM returned 2.48%/yr vs 13.34%/yr for DGRO. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. EWM charges 0.49%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.
Доходность
Сравнение доходности EWM и DGRO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EWM показывает доходность 3.07%, что значительно ниже, чем у DGRO с доходностью 9.64%. За последние 10 лет акции EWM уступали акциям DGRO по среднегодовой доходности: 2.48% против 13.34% соответственно.
EWM
- 1 день
- 0.61%
- 1 месяц
- -5.59%
- С начала года
- 3.07%
- 6 месяцев
- 7.75%
- 1 год
- 21.22%
- 3 года*
- 14.94%
- 5 лет*
- 4.65%
- 10 лет*
- 2.48%
DGRO
- 1 день
- 0.81%
- 1 месяц
- 3.27%
- С начала года
- 9.64%
- 6 месяцев
- 9.87%
- 1 год
- 23.89%
- 3 года*
- 17.46%
- 5 лет*
- 10.72%
- 10 лет*
- 13.34%
Сравнение доходности по годам EWM и DGRO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWM iShares MSCI Malaysia ETF | 3.07% | 15.74% | 19.46% | -3.61% | -6.00% | -7.40% | 3.12% | -1.41% | -6.28% | 24.25% |
DGRO iShares Core Dividend Growth ETF | 9.64% | 15.69% | 16.62% | 10.47% | -7.91% | 26.64% | 9.50% | 29.87% | -2.38% | 23.00% |
Correlation
The correlation between EWM and DGRO is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.44 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.38 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.41 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.44 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2014 г. | 0.47 |
Сравнение распределения секторов EWM и DGRO
Секторы
EWM
DGRO
Финансовые услуги
Промышленность
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Энергетика
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
-
-
Технологии
-
Финансовые услуги
EWM
DGRO
Промышленность
EWM
DGRO
Коммунальные услуги
EWM
DGRO
Сырьевые материалы
EWM
DGRO
Потребительский защитный сектор
EWM
DGRO
Коммуникационные услуги
EWM
DGRO
Энергетика
EWM
DGRO
Здравоохранение
EWM
DGRO
Потребительский циклический сектор
EWM
DGRO
Недвижимость
EWM
-
DGRO
-
Технологии
EWM
-
DGRO
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EWM vs. DGRO — Ранг доходности на риск
EWM
DGRO
Сравнение EWM c DGRO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EWM | DGRO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.46 | -0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.71 | 3.71 | -1.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.28 | 14.33 | -6.05 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EWM | DGRO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.52 | 2.53 | -1.01 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 | 0.78 | -0.44 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.15 | 0.81 | -0.65 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.07 | 0.77 | -0.70 |
Просадки
Сравнение просадок EWM и DGRO
Максимальная просадка EWM за все время составила -89.19%, что больше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWM и DGRO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EWM | DGRO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -89.19% | -35.10% | -54.09% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.86% | -6.47% | -1.39% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.31% | -14.03% | -7.28% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.76% | -19.31% | -3.45% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -43.81% | -35.10% | -8.71% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.91% | 0.00% | -8.91% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.82% | -3.44% | -28.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.57% | 1.67% | +0.90% |
Волатильность
Сравнение волатильности EWM и DGRO
iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) имеет более высокую волатильность в 4.01% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.24%. Это указывает на то, что EWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EWM | DGRO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.01% | 2.24% | +1.77% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.87% | 6.94% | +3.93% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.99% | 9.49% | +4.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.70% | 13.82% | -0.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.29% | 16.62% | -0.33% |
Сравнение комиссий EWM и DGRO
EWM берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EWM и DGRO
Дивидендная доходность EWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.31%, что больше доходности DGRO в 1.94%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DGRO iShares Core Dividend Growth ETF | 1.94% | 2.09% | 2.26% | 2.45% | 2.34% | 1.93% | 2.30% | 2.21% | 2.44% | 2.03% | 2.27% | 2.52% |
EWM iShares MSCI Malaysia ETF | 3.31% | 3.41% | 3.32% | 3.47% | 3.00% | 6.48% | 1.89% | 2.91% | 3.84% | 5.58% | 5.97% | 37.54% |
Часто задаваемые вопросы
EWM and DGRO have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EWM has higher volatility (4.01%) compared to DGRO (2.24%). In terms of maximum drawdown, EWM dropped -89.19% vs DGRO's -35.10%.
On 10-year performance, DGRO leads with 13.34% vs 2.48% for EWM. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, DGRO has performed better with a 13.34% return vs 2.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.49% for EWM.
EWM has the higher dividend yield at 3.31%, compared with 1.94% for DGRO.
EWM is categorized as Asia Pacific Equities, while DGRO is Large Cap Growth Equities. EWM tracks MSCI Malaysia Index, while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. Their fees differ too: 0.49% for EWM and 0.08% for DGRO.
DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EWM и DGRO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор