PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EQWL с EQL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EQWL и EQL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) и ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: EQWL показывает доходность 9.48%, а EQL немного выше – 9.82%. За последние 10 лет акции EQWL превзошли акции EQL по среднегодовой доходности: 14.47% против 12.52% соответственно.


EQWL

1 день
0.68%
1 месяц
4.61%
С начала года
9.48%
6 месяцев
10.19%
1 год
22.95%
3 года*
20.06%
5 лет*
11.94%
10 лет*
14.47%

EQL

1 день
0.91%
1 месяц
1.32%
С начала года
9.82%
6 месяцев
10.10%
1 год
20.20%
3 года*
16.92%
5 лет*
10.69%
10 лет*
12.52%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EQWL и EQL


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EQWL
Invesco S&P 100 Equal Weight ETF
9.48%17.61%19.11%19.48%-11.46%28.29%13.94%29.54%-6.30%24.41%
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF
9.82%13.09%16.44%16.87%-10.72%29.32%10.87%27.87%-6.12%18.37%

Correlation

The correlation between EQWL and EQL is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.95

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2009 г.

0.88

The correlation between EQWL and EQL has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EQWL и EQL


Секторы
EQWL
EQL

Технологии

22.8%
10.8%

Финансовые услуги

15.6%
8.9%

Здравоохранение

14.0%
8.6%

Промышленность

13.7%
8.7%

Потребительский защитный сектор

8.9%
8.7%

Потребительский циклический сектор

8.5%
10.5%

Коммуникационные услуги

7.6%
8.9%

Энергетика

3.0%
8.6%

Коммунальные услуги

3.0%
8.9%

Недвижимость

2.0%
9.3%

Сырьевые материалы

1.0%
8.2%

Технологии

EQWL
22.8%
EQL
10.8%

Финансовые услуги

EQWL
15.6%
EQL
8.9%

Здравоохранение

EQWL
14.0%
EQL
8.6%

Промышленность

EQWL
13.7%
EQL
8.7%

Потребительский защитный сектор

EQWL
8.9%
EQL
8.7%

Потребительский циклический сектор

EQWL
8.5%
EQL
10.5%

Коммуникационные услуги

EQWL
7.6%
EQL
8.9%

Энергетика

EQWL
3.0%
EQL
8.6%

Коммунальные услуги

EQWL
3.0%
EQL
8.9%

Недвижимость

EQWL
2.0%
EQL
9.3%

Сырьевые материалы

EQWL
1.0%
EQL
8.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P 100 Equal Weight ETF

ALPS Equal Sector Weight ETF

Доходность на риск

EQWL vs. EQL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EQWL
Ранг доходности на риск EQWL: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQWL: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQWL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQWL: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQWL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQWL: 6969
Ранг коэф-та Мартина

EQL
Ранг доходности на риск EQL: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQL: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQL: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQL: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQL: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQL: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EQWL c EQL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) и ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EQWLEQLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.39

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.97

3.28

-0.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.52

12.82

-0.30

EQWL vs. EQL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EQWL на текущий момент составляет 2.22, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EQL равному 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EQWL и EQL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EQWLEQLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.22

2.17

+0.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.80

0.74

+0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.86

0.76

+0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.86

-0.26

Просадки

Сравнение просадок EQWL и EQL

Максимальная просадка EQWL за все время составила -49.36%, что больше максимальной просадки EQL в -35.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQWL и EQL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EQWLEQLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-49.36%

-35.65%

-13.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.76%

-6.19%

-1.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.95%

-15.07%

+0.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.99%

-19.24%

-3.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.30%

-35.65%

+1.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.10%

+0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.70%

-3.26%

-3.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.84%

1.58%

+0.26%

Волатильность

Сравнение волатильности EQWL и EQL

Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) имеет более высокую волатильность в 2.61% по сравнению с ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) с волатильностью 2.32%. Это указывает на то, что EQWL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EQL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EQWLEQLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.61%

2.32%

+0.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.69%

6.86%

+0.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.37%

9.37%

+1.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.98%

14.56%

+0.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.79%

16.54%

+0.25%

Сравнение комиссий EQWL и EQL

EQWL берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии EQL в 0.27%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EQWL и EQL

Дивидендная доходность EQWL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.53%, что меньше доходности EQL в 1.61%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF
1.61%1.73%1.78%1.96%2.14%1.69%2.29%1.95%2.39%1.97%2.89%2.07%
EQWL
Invesco S&P 100 Equal Weight ETF
1.53%1.67%1.86%1.97%2.12%1.65%2.01%2.04%2.23%1.27%2.01%2.03%

Часто задаваемые вопросы


EQWL and EQL have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EQWL has higher volatility (2.61%) compared to EQL (2.32%). In terms of maximum drawdown, EQWL dropped -49.36% vs EQL's -35.65%.

On 10-year performance, EQWL leads with 14.47% vs 12.52% for EQL. On fees, EQWL is cheaper at 0.25% per year. On volatility, EQL has been the lower-risk option at 2.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EQWL has performed better with a 14.47% return vs 12.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EQWL is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.27% for EQL.

EQL has the higher dividend yield at 1.61%, compared with 1.53% for EQWL.

EQWL tracks S&P 100 Equal Weight Index, while EQL tracks NYSE Equal Sector Weight Index. They also come from different issuers: Invesco and SS&C. Their fees differ too: 0.25% for EQWL and 0.27% for EQL.

EQWL currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 2.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EQWL и EQL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор