Сравнение EQWL с EQL
EQWL (Invesco S&P 100 Equal Weight ETF) and EQL (ALPS Equal Sector Weight ETF) are both Large Cap Blend Equities funds - EQWL tracks the S&P 100 Equal Weight Index while EQL tracks the NYSE Equal Sector Weight Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EQWL returned 14.47%/yr vs 12.52%/yr for EQL. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. EQWL charges 0.25%/yr vs 0.27%/yr for EQL.
Доходность
Сравнение доходности EQWL и EQL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: EQWL показывает доходность 9.48%, а EQL немного выше – 9.82%. За последние 10 лет акции EQWL превзошли акции EQL по среднегодовой доходности: 14.47% против 12.52% соответственно.
EQWL
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- 4.61%
- С начала года
- 9.48%
- 6 месяцев
- 10.19%
- 1 год
- 22.95%
- 3 года*
- 20.06%
- 5 лет*
- 11.94%
- 10 лет*
- 14.47%
EQL
- 1 день
- 0.91%
- 1 месяц
- 1.32%
- С начала года
- 9.82%
- 6 месяцев
- 10.10%
- 1 год
- 20.20%
- 3 года*
- 16.92%
- 5 лет*
- 10.69%
- 10 лет*
- 12.52%
Сравнение доходности по годам EQWL и EQL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQWL Invesco S&P 100 Equal Weight ETF | 9.48% | 17.61% | 19.11% | 19.48% | -11.46% | 28.29% | 13.94% | 29.54% | -6.30% | 24.41% |
EQL ALPS Equal Sector Weight ETF | 9.82% | 13.09% | 16.44% | 16.87% | -10.72% | 29.32% | 10.87% | 27.87% | -6.12% | 18.37% |
Correlation
The correlation between EQWL and EQL is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.93 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.95 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2009 г. | 0.88 |
The correlation between EQWL and EQL has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.95 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов EQWL и EQL
Секторы
EQWL
EQL
Технологии
Финансовые услуги
Здравоохранение
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
EQWL
EQL
Финансовые услуги
EQWL
EQL
Здравоохранение
EQWL
EQL
Промышленность
EQWL
EQL
Потребительский защитный сектор
EQWL
EQL
Потребительский циклический сектор
EQWL
EQL
Коммуникационные услуги
EQWL
EQL
Энергетика
EQWL
EQL
Коммунальные услуги
EQWL
EQL
Недвижимость
EQWL
EQL
Сырьевые материалы
EQWL
EQL
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EQWL vs. EQL — Ранг доходности на риск
EQWL
EQL
Сравнение EQWL c EQL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) и ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EQWL | EQL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.39 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.97 | 3.28 | -0.31 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.52 | 12.82 | -0.30 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EQWL | EQL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.22 | 2.17 | +0.06 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.80 | 0.74 | +0.06 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.86 | 0.76 | +0.11 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.60 | 0.86 | -0.26 |
Просадки
Сравнение просадок EQWL и EQL
Максимальная просадка EQWL за все время составила -49.36%, что больше максимальной просадки EQL в -35.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQWL и EQL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EQWL | EQL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -49.36% | -35.65% | -13.71% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.76% | -6.19% | -1.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.95% | -15.07% | +0.12% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.99% | -19.24% | -3.75% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.30% | -35.65% | +1.35% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.10% | +0.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.70% | -3.26% | -3.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.84% | 1.58% | +0.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности EQWL и EQL
Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) имеет более высокую волатильность в 2.61% по сравнению с ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) с волатильностью 2.32%. Это указывает на то, что EQWL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EQL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EQWL | EQL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.61% | 2.32% | +0.29% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.69% | 6.86% | +0.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.37% | 9.37% | +1.00% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.98% | 14.56% | +0.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.79% | 16.54% | +0.25% |
Сравнение комиссий EQWL и EQL
EQWL берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии EQL в 0.27%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EQWL и EQL
Дивидендная доходность EQWL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.53%, что меньше доходности EQL в 1.61%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQL ALPS Equal Sector Weight ETF | 1.61% | 1.73% | 1.78% | 1.96% | 2.14% | 1.69% | 2.29% | 1.95% | 2.39% | 1.97% | 2.89% | 2.07% |
EQWL Invesco S&P 100 Equal Weight ETF | 1.53% | 1.67% | 1.86% | 1.97% | 2.12% | 1.65% | 2.01% | 2.04% | 2.23% | 1.27% | 2.01% | 2.03% |
Часто задаваемые вопросы
EQWL and EQL have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EQWL has higher volatility (2.61%) compared to EQL (2.32%). In terms of maximum drawdown, EQWL dropped -49.36% vs EQL's -35.65%.
On 10-year performance, EQWL leads with 14.47% vs 12.52% for EQL. On fees, EQWL is cheaper at 0.25% per year. On volatility, EQL has been the lower-risk option at 2.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EQWL has performed better with a 14.47% return vs 12.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EQWL is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.27% for EQL.
EQL has the higher dividend yield at 1.61%, compared with 1.53% for EQWL.
EQWL tracks S&P 100 Equal Weight Index, while EQL tracks NYSE Equal Sector Weight Index. They also come from different issuers: Invesco and SS&C. Their fees differ too: 0.25% for EQWL and 0.27% for EQL.
EQWL currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 2.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EQWL и EQL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор