Сравнение EQL с EQWL
EQL (ALPS Equal Sector Weight ETF) and EQWL (Invesco S&P 100 Equal Weight ETF) are both Large Cap Blend Equities funds - EQL tracks the NYSE Equal Sector Weight Index while EQWL tracks the S&P 100 Equal Weight Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EQL returned 12.52%/yr vs 14.47%/yr for EQWL. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. EQL charges 0.27%/yr vs 0.25%/yr for EQWL.
Доходность
Сравнение доходности EQL и EQWL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: EQL показывает доходность 9.82%, а EQWL немного ниже – 9.48%. За последние 10 лет акции EQL уступали акциям EQWL по среднегодовой доходности: 12.52% против 14.47% соответственно.
EQL
- 1 день
- 0.91%
- 1 месяц
- 1.32%
- С начала года
- 9.82%
- 6 месяцев
- 10.10%
- 1 год
- 20.20%
- 3 года*
- 16.92%
- 5 лет*
- 10.69%
- 10 лет*
- 12.52%
EQWL
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- 4.61%
- С начала года
- 9.48%
- 6 месяцев
- 10.19%
- 1 год
- 22.95%
- 3 года*
- 20.06%
- 5 лет*
- 11.94%
- 10 лет*
- 14.47%
Сравнение доходности по годам EQL и EQWL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQL ALPS Equal Sector Weight ETF | 9.82% | 13.09% | 16.44% | 16.87% | -10.72% | 29.32% | 10.87% | 27.87% | -6.12% | 18.37% |
EQWL Invesco S&P 100 Equal Weight ETF | 9.48% | 17.61% | 19.11% | 19.48% | -11.46% | 28.29% | 13.94% | 29.54% | -6.30% | 24.41% |
Correlation
The correlation between EQL and EQWL is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.93 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.95 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2009 г. | 0.88 |
The correlation between EQL and EQWL has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.95 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов EQL и EQWL
Секторы
EQL
EQWL
Технологии
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
Коммуникационные услуги
Коммунальные услуги
Финансовые услуги
Потребительский защитный сектор
Промышленность
Энергетика
Здравоохранение
Сырьевые материалы
Технологии
EQL
EQWL
Потребительский циклический сектор
EQL
EQWL
Недвижимость
EQL
EQWL
Коммуникационные услуги
EQL
EQWL
Коммунальные услуги
EQL
EQWL
Финансовые услуги
EQL
EQWL
Потребительский защитный сектор
EQL
EQWL
Промышленность
EQL
EQWL
Энергетика
EQL
EQWL
Здравоохранение
EQL
EQWL
Сырьевые материалы
EQL
EQWL
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EQL vs. EQWL — Ранг доходности на риск
EQL
EQWL
Сравнение EQL c EQWL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) и Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EQL | EQWL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.39 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.28 | 2.97 | +0.31 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.82 | 12.52 | +0.30 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EQL | EQWL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.17 | 2.22 | -0.06 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.74 | 0.80 | -0.06 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.76 | 0.86 | -0.11 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.86 | 0.60 | +0.26 |
Просадки
Сравнение просадок EQL и EQWL
Максимальная просадка EQL за все время составила -35.65%, что меньше максимальной просадки EQWL в -49.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQL и EQWL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EQL | EQWL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.65% | -49.36% | +13.71% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.19% | -7.76% | +1.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.07% | -14.95% | -0.12% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.24% | -22.99% | +3.75% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.65% | -34.30% | -1.35% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.10% | 0.00% | -0.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.26% | -6.70% | +3.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.58% | 1.84% | -0.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности EQL и EQWL
Текущая волатильность для ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) составляет 2.32%, в то время как у Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) волатильность равна 2.61%. Это указывает на то, что EQL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EQWL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EQL | EQWL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.32% | 2.61% | -0.29% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.86% | 7.69% | -0.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.37% | 10.37% | -1.00% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.56% | 14.98% | -0.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.54% | 16.79% | -0.25% |
Сравнение комиссий EQL и EQWL
EQL берет комиссию в 0.27%, что несколько больше комиссии EQWL в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EQL и EQWL
Дивидендная доходность EQL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.61%, что больше доходности EQWL в 1.53%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQL ALPS Equal Sector Weight ETF | 1.61% | 1.73% | 1.78% | 1.96% | 2.14% | 1.69% | 2.29% | 1.95% | 2.39% | 1.97% | 2.89% | 2.07% |
EQWL Invesco S&P 100 Equal Weight ETF | 1.53% | 1.67% | 1.86% | 1.97% | 2.12% | 1.65% | 2.01% | 2.04% | 2.23% | 1.27% | 2.01% | 2.03% |
Часто задаваемые вопросы
EQL and EQWL have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EQWL has higher volatility (2.61%) compared to EQL (2.32%). In terms of maximum drawdown, EQL dropped -35.65% vs EQWL's -49.36%.
On 10-year performance, EQWL leads with 14.47% vs 12.52% for EQL. On fees, EQWL is cheaper at 0.25% per year. On volatility, EQL has been the lower-risk option at 2.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EQWL has performed better with a 14.47% return vs 12.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EQWL is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.27% for EQL.
EQL has the higher dividend yield at 1.61%, compared with 1.53% for EQWL.
EQL tracks NYSE Equal Sector Weight Index, while EQWL tracks S&P 100 Equal Weight Index. They also come from different issuers: SS&C and Invesco. Their fees differ too: 0.27% for EQL and 0.25% for EQWL.
EQWL currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 2.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EQL и EQWL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор