PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMGF с ECOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMGF с ECOW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMGF (iShares Edge MSCI Multifactor Emerging Markets ETF) and ECOW (Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF) are both Emerging Markets Equities funds - EMGF tracks the MSCI Emerging Markets Diversified Multiple-Factor Index while ECOW tracks the Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EMGF returned 10.38%/yr vs 6.12%/yr for ECOW. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMGF charges 0.45%/yr vs 0.70%/yr for ECOW.

Доходность

Сравнение доходности EMGF и ECOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Edge MSCI Multifactor Emerging Markets ETF (EMGF) и Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMGF показывает доходность 30.01%, что значительно выше, чем у ECOW с доходностью 13.10%.

EMGF

1 день
-1.20%
1 месяц
9.65%
С начала года
30.01%
6 месяцев
32.52%
1 год
55.31%
3 года*
26.88%
5 лет*
10.38%
10 лет*
11.48%

ECOW

1 день
-1.50%
1 месяц
-0.42%
С начала года
13.10%
6 месяцев
12.29%
1 год
35.35%
3 года*
19.90%
5 лет*
6.12%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMGF и ECOW

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
EMGF
iShares Edge MSCI Multifactor Emerging Markets ETF		30.01%31.41%9.06%10.86%-16.55%6.65%10.27%9.82%
ECOW
Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF		13.10%32.50%3.17%15.79%-19.28%7.47%-2.51%10.37%

Correlation

The correlation between EMGF and ECOW is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мая 2019 г.

0.72

The correlation between EMGF and ECOW has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMGF и ECOW

Секторы
EMGF
ECOW

Технологии

34.7%
9.8%

Финансовые услуги

19.2%

-

Потребительский циклический сектор

10.4%
12.5%

Промышленность

7.8%
15.5%

Коммуникационные услуги

7.4%
18.4%

Сырьевые материалы

5.8%
9.6%

Энергетика

4.3%
16.1%

Потребительский защитный сектор

3.8%
8.5%

Здравоохранение

2.9%
1.6%

Коммунальные услуги

2.5%
7.9%

Недвижимость

1.1%

-

Технологии

EMGF
34.7%
ECOW
9.8%

Финансовые услуги

EMGF
19.2%
ECOW

-

Потребительский циклический сектор

EMGF
10.4%
ECOW
12.5%

Промышленность

EMGF
7.8%
ECOW
15.5%

Коммуникационные услуги

EMGF
7.4%
ECOW
18.4%

Сырьевые материалы

EMGF
5.8%
ECOW
9.6%

Энергетика

EMGF
4.3%
ECOW
16.1%

Потребительский защитный сектор

EMGF
3.8%
ECOW
8.5%

Здравоохранение

EMGF
2.9%
ECOW
1.6%

Коммунальные услуги

EMGF
2.5%
ECOW
7.9%

Недвижимость

EMGF
1.1%
ECOW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Edge MSCI Multifactor Emerging Markets ETF

Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF

Часто сравнивают с EMGF:
EMGF с SPEMEMGF с AVESEMGF с EEMEMGF с FDEMEMGF с VWOEMGF с XCEMEMGF с SPY
Часто сравнивают с ECOW:
ECOW с EYLDECOW с EEMSECOW с MOTIECOW с FEDDXECOW с DFEVXECOW с COWZECOW с DEM

Доходность на риск

EMGF vs. ECOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMGF
Ранг доходности на риск EMGF: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMGF: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMGF: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMGF: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMGF: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMGF: 8080
Ранг коэф-та Мартина
ECOW
Ранг доходности на риск ECOW: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECOW: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECOW: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECOW: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECOW: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECOW: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMGF c ECOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Edge MSCI Multifactor Emerging Markets ETF (EMGF) и Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMGFECOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.78
2.50

+0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.62
3.30

+0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.46

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.11

4.25

-0.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.84

15.39

+0.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMGF vs. ECOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMGF на текущий момент составляет 2.78, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ECOW равному 2.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMGF и ECOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMGFECOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.78

2.50

+0.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

0.35

+0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.59

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.57

0.37

+0.19

Просадки

Сравнение просадок EMGF и ECOW

Максимальная просадка EMGF за все время составила -40.23%, примерно равная максимальной просадке ECOW в -40.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMGF и ECOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMGFECOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.23%

-40.27%

+0.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.54%

-8.35%

-5.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.65%

-18.77%

+1.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.60%

-33.67%

+5.07%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.23%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.20%

-3.53%

+2.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.05%

-11.07%

+1.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.50%

2.30%

+1.20%

Волатильность

Сравнение волатильности EMGF и ECOW

iShares Edge MSCI Multifactor Emerging Markets ETF (EMGF) имеет более высокую волатильность в 9.20% по сравнению с Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW) с волатильностью 4.66%. Это указывает на то, что EMGF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ECOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMGFECOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.20%

4.66%

+4.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.50%

10.88%

+6.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.99%

14.19%

+5.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.69%

17.65%

+0.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.48%

20.13%

-0.65%

Сравнение комиссий EMGF и ECOW

EMGF берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии ECOW в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMGF и ECOW

Дивидендная доходность EMGF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.94%, что меньше доходности ECOW в 4.60%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
ECOW
Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF		4.60%5.20%7.35%5.46%7.50%4.39%3.35%8.08%0.00%0.00%0.00%
EMGF
iShares Edge MSCI Multifactor Emerging Markets ETF		1.94%2.52%3.42%5.94%4.04%2.48%1.95%2.63%2.73%1.94%2.04%

Часто задаваемые вопросы

EMGF and ECOW have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMGF has higher volatility (9.20%) compared to ECOW (4.66%). In terms of maximum drawdown, EMGF dropped -40.23% vs ECOW's -40.27%.

On 5-year performance, EMGF leads with 10.38% vs 6.12% for ECOW. On fees, EMGF is cheaper at 0.45% per year. On volatility, ECOW has been the lower-risk option at 4.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EMGF has performed better with a 10.38% return vs 6.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMGF is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.70% for ECOW.

ECOW has the higher dividend yield at 4.60%, compared with 1.94% for EMGF.

EMGF tracks MSCI Emerging Markets Diversified Multiple-Factor Index, while ECOW tracks Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 Index. They also come from different issuers: iShares and Pacer. Their fees differ too: 0.45% for EMGF and 0.70% for ECOW.

EMGF currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 2.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMGF и ECOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор