PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EFAD с IPOS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EFAD с IPOS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EFAD (ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF) and IPOS (Renaissance International IPO ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - EFAD tracks the MSCI EAFE Dividend Masters Index while IPOS tracks the Renaissance International IPO Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EFAD returned 4.08%/yr vs 3.00%/yr for IPOS. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. EFAD charges 0.50%/yr vs 0.80%/yr for IPOS.

Доходность

Сравнение доходности EFAD и IPOS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF (EFAD) и Renaissance International IPO ETF (IPOS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFAD показывает доходность 1.98%, что значительно ниже, чем у IPOS с доходностью 40.15%. За последние 10 лет акции EFAD превзошли акции IPOS по среднегодовой доходности: 4.08% против 3.00% соответственно.

EFAD

1 день
-0.94%
1 месяц
1.01%
С начала года
1.98%
6 месяцев
2.48%
1 год
2.83%
3 года*
6.48%
5 лет*
0.93%
10 лет*
4.08%

IPOS

1 день
0.43%
1 месяц
10.58%
С начала года
40.15%
6 месяцев
44.26%
1 год
65.50%
3 года*
15.28%
5 лет*
-7.69%
10 лет*
3.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EFAD и IPOS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EFAD
ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF		1.98%15.87%-1.88%11.91%-21.34%8.41%8.75%24.66%-11.71%22.14%
IPOS
Renaissance International IPO ETF		40.15%39.93%-12.34%-16.49%-33.46%-30.62%50.71%30.93%-22.33%36.83%

Correlation

The correlation between EFAD and IPOS is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 окт. 2014 г.

0.49

The correlation between EFAD and IPOS shifts across timeframes, from 0.45 (1 year) to 0.60 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EFAD и IPOS

Секторы
EFAD
IPOS

Здравоохранение

18.1%
16.2%

Промышленность

15.6%
15.0%

Технологии

15.5%
42.0%

Финансовые услуги

13.9%
9.6%

Потребительский защитный сектор

9.8%
4.7%

Сырьевые материалы

8.7%
5.3%

Коммунальные услуги

8.4%
3.1%

Коммуникационные услуги

6.4%
0.3%

Недвижимость

3.6%

-

Энергетика

1.3%
4.9%

Потребительский циклический сектор

-

7.1%

Здравоохранение

EFAD
18.1%
IPOS
16.2%

Промышленность

EFAD
15.6%
IPOS
15.0%

Технологии

EFAD
15.5%
IPOS
42.0%

Финансовые услуги

EFAD
13.9%
IPOS
9.6%

Потребительский защитный сектор

EFAD
9.8%
IPOS
4.7%

Сырьевые материалы

EFAD
8.7%
IPOS
5.3%

Коммунальные услуги

EFAD
8.4%
IPOS
3.1%

Коммуникационные услуги

EFAD
6.4%
IPOS
0.3%

Недвижимость

EFAD
3.6%
IPOS

-

Энергетика

EFAD
1.3%
IPOS
4.9%

Потребительский циклический сектор

EFAD

-

IPOS
7.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF

Renaissance International IPO ETF

Часто сравнивают с EFAD:
EFAD с EFAVEFAD с EPDPXEFAD с SPYEFAD с EFAEFAD с DOLEFAD с FSTAEFAD с TDV
Часто сравнивают с IPOS:
IPOS с IPOIPOS с SPYIPOS с AUEIXIPOS с FPXIPOS с VOOIPOS с PIZIPOS с MSFT

Доходность на риск

EFAD vs. IPOS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EFAD
Ранг доходности на риск EFAD: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFAD: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFAD: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFAD: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFAD: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFAD: 1313
Ранг коэф-та Мартина
IPOS
Ранг доходности на риск IPOS: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPOS: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPOS: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPOS: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPOS: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPOS: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFAD c IPOS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF (EFAD) и Renaissance International IPO ETF (IPOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EFADIPOSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.21
2.24

-2.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.39
2.76

-2.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.41

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.28

3.83

-3.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.92

11.58

-10.66

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EFAD vs. IPOS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFAD на текущий момент составляет 0.21, что ниже коэффициента Шарпа IPOS равного 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFAD и IPOS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EFADIPOSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.21

2.24

-2.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.06

-0.28

+0.35

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.26

0.12

+0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.18

0.09

+0.09

Просадки

Сравнение просадок EFAD и IPOS

Максимальная просадка EFAD за все время составила -35.74%, что меньше максимальной просадки IPOS в -73.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFAD и IPOS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EFADIPOSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.74%

-73.09%

+37.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.18%

-17.17%

+6.99%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.35%

-34.08%

+20.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.74%

-69.93%

+34.19%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.74%

-73.09%

+37.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.70%

-40.44%

+36.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.32%

-31.99%

+21.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.09%

5.67%

-2.58%

Волатильность

Сравнение волатильности EFAD и IPOS

Текущая волатильность для ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF (EFAD) составляет 3.94%, в то время как у Renaissance International IPO ETF (IPOS) волатильность равна 12.05%. Это указывает на то, что EFAD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IPOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EFADIPOSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.94%

12.05%

-8.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.67%

26.45%

-15.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.27%

29.41%

-16.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.39%

27.19%

-12.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.67%

24.13%

-8.46%

Сравнение комиссий EFAD и IPOS

EFAD берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии IPOS в 0.80%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFAD и IPOS

Дивидендная доходность EFAD за последние двенадцать месяцев составляет около 2.82%, что больше доходности IPOS в 0.68%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EFAD
ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF		2.82%2.83%2.64%2.29%1.76%2.98%1.49%2.05%2.37%2.42%2.88%1.94%
IPOS
Renaissance International IPO ETF		0.68%1.04%0.93%0.33%0.00%0.00%0.25%0.89%1.12%0.87%1.73%1.08%

Часто задаваемые вопросы

EFAD and IPOS have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IPOS has higher volatility (12.05%) compared to EFAD (3.94%). In terms of maximum drawdown, EFAD dropped -35.74% vs IPOS's -73.09%.

On 10-year performance, EFAD leads with 4.08% vs 3.00% for IPOS. On fees, EFAD is cheaper at 0.50% per year. On volatility, EFAD has been the lower-risk option at 3.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EFAD has performed better with a 4.08% return vs 3.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EFAD is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.80% for IPOS.

EFAD has the higher dividend yield at 2.82%, compared with 0.68% for IPOS.

EFAD tracks MSCI EAFE Dividend Masters Index, while IPOS tracks Renaissance International IPO Index. They also come from different issuers: ProShares and Renaissance Capital. Their fees differ too: 0.50% for EFAD and 0.80% for IPOS.

IPOS currently has the higher Sharpe Ratio (2.24 vs 0.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFAD и IPOS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор