PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DIA с GLDM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DIA с GLDM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

DIA (State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust) and GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) are both exchange-traded funds - DIA is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Dow Jones Industrial Average, while GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM. Both are passively managed. Over the past 5 years, DIA returned 10.12%/yr vs 18.69%/yr for GLDM. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. DIA charges 0.16%/yr vs 0.10%/yr for GLDM.

Доходность

Сравнение доходности DIA и GLDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (DIA) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DIA показывает доходность 8.03%, что значительно выше, чем у GLDM с доходностью 3.87%.

DIA

1 день
1.66%
1 месяц
4.87%
С начала года
8.03%
6 месяцев
8.60%
1 год
23.46%
3 года*
17.31%
5 лет*
10.12%
10 лет*
13.33%

GLDM

1 день
0.84%
1 месяц
-1.62%
С начала года
3.87%
6 месяцев
6.41%
1 год
32.70%
3 года*
31.59%
5 лет*
18.69%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DIA и GLDM

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
DIA
State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust		8.03%14.71%14.82%16.02%-7.02%20.83%9.59%24.70%-2.83%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		3.87%64.20%27.08%13.04%-0.47%-4.01%25.10%18.10%1.84%

Correlation

The correlation between DIA and GLDM is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.19

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.14

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.12

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2018 г.

0.07

The correlation between DIA and GLDM shifts across timeframes, from 0.07 (all time) to 0.19 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов DIA и GLDM

Секторы
DIA
GLDM

Финансовые услуги

27.2%

-

Промышленность

18.4%

-

Технологии

17.1%

-

Здравоохранение

13.1%

-

Потребительский циклический сектор

11.6%

-

Потребительский защитный сектор

4.4%

-

Сырьевые материалы

4.0%
100.0%

Энергетика

2.4%

-

Коммуникационные услуги

1.9%

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

DIA
27.2%
GLDM

-

Промышленность

DIA
18.4%
GLDM

-

Технологии

DIA
17.1%
GLDM

-

Здравоохранение

DIA
13.1%
GLDM

-

Потребительский циклический сектор

DIA
11.6%
GLDM

-

Потребительский защитный сектор

DIA
4.4%
GLDM

-

Сырьевые материалы

DIA
4.0%
GLDM
100.0%

Энергетика

DIA
2.4%
GLDM

-

Коммуникационные услуги

DIA
1.9%
GLDM

-

Недвижимость

DIA

-

GLDM

-

Коммунальные услуги

DIA

-

GLDM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust

SPDR Gold MiniShares Trust

Часто сравнивают с DIA:
DIA с QQQDIA с SPYDIA с VOODIA с DJDDIA с SCHDDIA с IYYDIA с ^DJI
Часто сравнивают с GLDM:
GLDM с GLDGLDM с IAUGLDM с IAUMGLDM с GDXGLDM с SGOLGLDM с VOOGLDM с SPY

Доходность на риск

DIA vs. GLDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DIA
Ранг доходности на риск DIA: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DIA: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DIA: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DIA: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DIA: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DIA: 5555
Ранг коэф-та Мартина
GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DIA c GLDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (DIA) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DIAGLDMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.93
1.25

+0.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
1.64

+1.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.25

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.41

1.72

+0.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.34

4.23

+5.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DIA vs. GLDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DIA на текущий момент составляет 1.93, что выше коэффициента Шарпа GLDM равного 1.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DIA и GLDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DIAGLDMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.93

1.25

+0.69

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.69

1.05

-0.36

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.76

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

1.02

-0.53

Просадки

Сравнение просадок DIA и GLDM

Максимальная просадка DIA за все время составила -51.87%, что больше максимальной просадки GLDM в -21.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DIA и GLDM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DIAGLDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.87%

-21.63%

-30.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.76%

-19.14%

+9.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.95%

-19.14%

+3.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.76%

-20.92%

+0.16%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.70%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-16.95%

+16.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.14%

-6.22%

-0.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.52%

7.76%

-5.24%

Волатильность

Сравнение волатильности DIA и GLDM

Текущая волатильность для State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (DIA) составляет 3.28%, в то время как у SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) волатильность равна 5.47%. Это указывает на то, что DIA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DIAGLDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.28%

5.47%

-2.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.41%

23.00%

-13.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.20%

26.38%

-14.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.80%

17.90%

-3.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.54%

16.85%

+0.69%

Сравнение комиссий DIA и GLDM

DIA берет комиссию в 0.16%, что несколько больше комиссии GLDM в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DIA и GLDM

Дивидендная доходность DIA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.36%, тогда как GLDM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DIA
State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust		1.36%1.43%1.61%1.81%1.91%1.58%1.87%1.85%2.24%1.97%2.26%2.33%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

DIA and GLDM have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLDM has higher volatility (5.47%) compared to DIA (3.28%). In terms of maximum drawdown, DIA dropped -51.87% vs GLDM's -21.63%.

On 5-year performance, GLDM leads with 18.69% vs 10.12% for DIA. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, DIA has been the lower-risk option at 3.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GLDM has performed better with a 18.69% return vs 10.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.16% for DIA.

DIA has the higher dividend yield at 1.36%, compared with 0.00% for GLDM.

DIA is categorized as Large Cap Blend Equities, while GLDM is Gold. DIA tracks Dow Jones Industrial Average, while GLDM tracks LBMA Gold Price PM. Their fees differ too: 0.16% for DIA and 0.10% for GLDM.

DIA currently has the higher Sharpe Ratio (1.93 vs 1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DIA и GLDM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор