Сравнение DFIP с UGA
DFIP (Dimensional Inflation-Protected Securities ETF) and UGA (United States Gasoline Fund LP) are both exchange-traded funds - DFIP is a Inflation-Protected Bonds fund actively managed by Dimensional, while UGA is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Unleaded Gasoline. DFIP is actively managed, while UGA is passively managed. Over the past 3 years, DFIP returned 4.18%/yr vs 22.21%/yr for UGA. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. DFIP charges 0.11%/yr vs 0.75%/yr for UGA.
Доходность
Сравнение доходности DFIP и UGA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DFIP показывает доходность 1.49%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 75.49%.
DFIP
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- -0.23%
- С начала года
- 1.49%
- 6 месяцев
- 0.95%
- 1 год
- 5.08%
- 3 года*
- 4.18%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
UGA
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- -12.35%
- С начала года
- 75.49%
- 6 месяцев
- 64.35%
- 1 год
- 80.94%
- 3 года*
- 22.21%
- 5 лет*
- 25.10%
- 10 лет*
- 14.43%
Сравнение доходности по годам DFIP и UGA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
DFIP Dimensional Inflation-Protected Securities ETF | 1.49% | 7.54% | 1.72% | 4.07% | -12.39% | -0.05% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 75.49% | -2.00% | 3.77% | 1.27% | 46.34% | -2.96% |
Correlation
The correlation between DFIP and UGA is -0.19, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.19 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.07 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 нояб. 2021 г. | 0.02 |
The correlation between DFIP and UGA shifts across timeframes, from -0.19 (1 year) to 0.02 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DFIP vs. UGA — Ранг доходности на риск
DFIP
UGA
Сравнение DFIP c UGA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional Inflation-Protected Securities ETF (DFIP) и United States Gasoline Fund LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| DFIP | UGA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.83 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.47 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.37 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.48 | 5.47 | -2.99 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.52 | 13.25 | -5.73 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DFIP | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.48 | 2.32 | -0.83 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.73 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.39 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.04 | 0.12 | -0.08 |
Просадки
Сравнение просадок DFIP и UGA
Максимальная просадка DFIP за все время составила -14.96%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFIP и UGA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DFIP | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.96% | -86.59% | +71.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.06% | -14.88% | +12.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.82% | -26.68% | +21.86% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -38.11% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.89% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.47% | -12.35% | +11.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.95% | -36.76% | +29.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.68% | 6.13% | -5.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности DFIP и UGA
Текущая волатильность для Dimensional Inflation-Protected Securities ETF (DFIP) составляет 0.93%, в то время как у United States Gasoline Fund LP (UGA) волатильность равна 11.66%. Это указывает на то, что DFIP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DFIP | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.93% | 11.66% | -10.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.32% | 30.41% | -28.09% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.44% | 35.14% | -31.70% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.81% | 34.38% | -27.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.81% | 37.27% | -30.46% |
Сравнение комиссий DFIP и UGA
DFIP берет комиссию в 0.11%, что меньше комиссии UGA в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DFIP и UGA
Дивидендная доходность DFIP за последние двенадцать месяцев составляет около 3.88%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
DFIP Dimensional Inflation-Protected Securities ETF | 3.88% | 4.70% | 3.69% | 3.68% | 5.97% | 0.56% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DFIP and UGA have a correlation of -0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UGA has higher volatility (11.66%) compared to DFIP (0.93%). In terms of maximum drawdown, DFIP dropped -14.96% vs UGA's -86.59%.
On 3-year performance, UGA leads with 22.21% vs 4.18% for DFIP. On fees, DFIP is cheaper at 0.11% per year. On volatility, DFIP has been the lower-risk option at 0.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, UGA has performed better with a 22.21% return vs 4.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DFIP is cheaper with a 0.11% expense ratio, compared with 0.75% for UGA.
DFIP has the higher dividend yield at 3.88%, compared with 0.00% for UGA.
DFIP is categorized as Inflation-Protected Bonds, while UGA is Oil & Gas. They also come from different issuers: Dimensional and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.11% for DFIP and 0.75% for UGA.
UGA currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DFIP и UGA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор