PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DEEP с CEFS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DEEP с CEFS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DEEP (Roundhill Acquirers Deep Value ETF) and CEFS (Saba Closed-End Funds ETF) are both exchange-traded funds - DEEP is a Small Cap Value Equities fund tracking the DEEP-US - Acquirers Deep Value Index, while CEFS is a Event Driven fund actively managed by Exchange Traded Concepts. DEEP is passively managed, while CEFS is actively managed. Over the past 5 years, DEEP returned 3.74%/yr vs 13.85%/yr for CEFS. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. DEEP charges 0.80%/yr vs 1.29%/yr for CEFS.

Доходность

Сравнение доходности DEEP и CEFS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill Acquirers Deep Value ETF (DEEP) и Saba Closed-End Funds ETF (CEFS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DEEP показывает доходность 12.39%, что значительно ниже, чем у CEFS с доходностью 13.75%.

DEEP

1 день
-2.02%
1 месяц
0.72%
С начала года
12.39%
6 месяцев
11.91%
1 год
27.76%
3 года*
9.78%
5 лет*
3.74%
10 лет*
8.15%

CEFS

1 день
-0.51%
1 месяц
4.35%
С начала года
13.75%
6 месяцев
15.64%
1 год
25.00%
3 года*
22.04%
5 лет*
13.85%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DEEP и CEFS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DEEP
Roundhill Acquirers Deep Value ETF		12.39%5.69%-2.97%22.37%-17.71%35.66%-9.96%12.54%-7.17%20.86%
CEFS
Saba Closed-End Funds ETF		13.75%16.67%23.48%20.99%-7.08%17.86%3.40%28.41%-9.97%7.63%

Correlation

The correlation between DEEP and CEFS is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2017 г.

0.48

The correlation between DEEP and CEFS has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DEEP и CEFS

Секторы
DEEP
CEFS

Промышленность

25.8%
6.7%

Потребительский циклический сектор

25.5%
3.3%

Потребительский защитный сектор

10.5%
1.8%

Финансовые услуги

8.6%
48.9%

Технологии

8.5%
12.4%

Здравоохранение

6.6%
4.6%

Энергетика

5.7%
11.2%

Сырьевые материалы

4.8%
1.6%

Коммуникационные услуги

4.1%
4.1%

Недвижимость

3.1%
1.2%

Коммунальные услуги

-

4.2%

Промышленность

DEEP
25.8%
CEFS
6.7%

Потребительский циклический сектор

DEEP
25.5%
CEFS
3.3%

Потребительский защитный сектор

DEEP
10.5%
CEFS
1.8%

Финансовые услуги

DEEP
8.6%
CEFS
48.9%

Технологии

DEEP
8.5%
CEFS
12.4%

Здравоохранение

DEEP
6.6%
CEFS
4.6%

Энергетика

DEEP
5.7%
CEFS
11.2%

Сырьевые материалы

DEEP
4.8%
CEFS
1.6%

Коммуникационные услуги

DEEP
4.1%
CEFS
4.1%

Недвижимость

DEEP
3.1%
CEFS
1.2%

Коммунальные услуги

DEEP

-

CEFS
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill Acquirers Deep Value ETF

Saba Closed-End Funds ETF

Часто сравнивают с DEEP:
DEEP с ZIGDEEP с FVALDEEP с FNGSDEEP с VTVDEEP с XSVMDEEP с CALFDEEP с QQQ
Часто сравнивают с CEFS:
CEFS с PDICEFS с BIZDCEFS с SCHDCEFS с PEXCEFS с BSTZCEFS с CCEFCEFS с HNDL

Доходность на риск

DEEP vs. CEFS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DEEP
Ранг доходности на риск DEEP: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DEEP: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DEEP: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DEEP: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DEEP: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DEEP: 4242
Ранг коэф-та Мартина
CEFS
Ранг доходности на риск CEFS: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEFS: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEFS: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEFS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEFS: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEFS: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DEEP c CEFS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill Acquirers Deep Value ETF (DEEP) и Saba Closed-End Funds ETF (CEFS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DEEPCEFSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.46
2.53

-1.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.16
3.71

-1.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.48

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.35

4.43

-2.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.76

17.26

-10.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DEEP vs. CEFS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DEEP на текущий момент составляет 1.46, что ниже коэффициента Шарпа CEFS равного 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DEEP и CEFS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DEEPCEFSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.46

2.53

-1.07

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.17

1.06

-0.89

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.34

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.79

-0.50

Просадки

Сравнение просадок DEEP и CEFS

Максимальная просадка DEEP за все время составила -52.52%, что больше максимальной просадки CEFS в -38.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DEEP и CEFS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DEEPCEFSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.52%

-38.99%

-13.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.87%

-5.67%

-6.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.40%

-13.37%

-15.03%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.40%

-16.85%

-11.55%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-52.52%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.02%

-0.51%

-1.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.40%

-3.67%

-6.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.12%

1.45%

+2.67%

Волатильность

Сравнение волатильности DEEP и CEFS

Roundhill Acquirers Deep Value ETF (DEEP) имеет более высокую волатильность в 5.67% по сравнению с Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) с волатильностью 3.37%. Это указывает на то, что DEEP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CEFS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DEEPCEFSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.67%

3.37%

+2.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.29%

8.56%

+3.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.18%

9.95%

+9.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.65%

13.08%

+8.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.27%

15.33%

+8.94%

Сравнение комиссий DEEP и CEFS

DEEP берет комиссию в 0.80%, что меньше комиссии CEFS в 1.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DEEP и CEFS

Дивидендная доходность DEEP за последние двенадцать месяцев составляет около 1.52%, что меньше доходности CEFS в 7.10%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CEFS
Saba Closed-End Funds ETF		7.10%7.84%8.79%9.20%11.32%10.73%8.61%8.10%10.43%5.02%0.00%0.00%
DEEP
Roundhill Acquirers Deep Value ETF		1.52%1.78%1.96%1.67%1.28%1.43%4.03%3.49%1.51%2.01%3.14%3.98%

Часто задаваемые вопросы

DEEP and CEFS have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DEEP has higher volatility (5.67%) compared to CEFS (3.37%). In terms of maximum drawdown, DEEP dropped -52.52% vs CEFS's -38.99%.

On 5-year performance, CEFS leads with 13.85% vs 3.74% for DEEP. On fees, DEEP is cheaper at 0.80% per year. On volatility, CEFS has been the lower-risk option at 3.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CEFS has performed better with a 13.85% return vs 3.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DEEP is cheaper with a 0.80% expense ratio, compared with 1.29% for CEFS.

CEFS has the higher dividend yield at 7.10%, compared with 1.52% for DEEP.

DEEP is categorized as Small Cap Value Equities, while CEFS is Event Driven. Their fees differ too: 0.80% for DEEP and 1.29% for CEFS.

CEFS currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DEEP и CEFS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор