PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CWT с ABM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности CWT и ABM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в California Water Service Group (CWT) и ABM Industries Incorporated (ABM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWT показывает доходность 5.76%, что значительно выше, чем у ABM с доходностью 1.73%. За последние 10 лет акции CWT превзошли акции ABM по среднегодовой доходности: 5.60% против 3.34% соответственно.


CWT

1 день
-1.51%
1 месяц
4.63%
С начала года
5.76%
6 месяцев
5.10%
1 год
1.75%
3 года*
-4.79%
5 лет*
-2.52%
10 лет*
5.60%

ABM

1 день
-0.26%
1 месяц
5.55%
С начала года
1.73%
6 месяцев
-2.77%
1 год
-6.64%
3 года*
-0.78%
5 лет*
-0.65%
10 лет*
3.34%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWT и ABM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CWT
California Water Service Group
5.76%-1.81%-10.64%-12.83%-14.13%35.05%6.68%9.85%7.06%36.39%
ABM
ABM Industries Incorporated
1.73%-15.53%16.35%3.04%10.73%9.81%2.14%20.39%-13.05%-6.13%

Correlation

The correlation between CWT and ABM is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.23

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.31

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.32

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 мар. 1990 г.

0.29

The correlation between CWT and ABM shifts across timeframes, from 0.23 (1 year) to 0.33 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

CWT:

$2.70B

ABM:

$2.51B

EPS

CWT:

$1.99

ABM:

$2.59

Коэффициент P/E

CWT:

22.65

ABM:

16.37

Коэффициент PEG

CWT:

0.55

ABM:

0.50

Коэффициент P/S

CWT:

2.66

ABM:

0.29

Коэффициент P/B

CWT:

1.51

ABM:

1.43

Общая выручка (12 мес.)

CWT:

$1.01B

ABM:

$9.05B

Валовая прибыль (12 мес.)

CWT:

$366.63M

ABM:

$1.04B

EBITDA (12 мес.)

CWT:

$329.51M

ABM:

$398.40M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


California Water Service Group

ABM Industries Incorporated

Доходность на риск

CWT vs. ABM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CWT
Ранг доходности на риск CWT: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWT: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWT: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWT: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWT: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWT: 4545
Ранг коэф-та Мартина

ABM
Ранг доходности на риск ABM: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ABM: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ABM: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ABM: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ABM: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ABM: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWT c ABM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для California Water Service Group (CWT) и ABM Industries Incorporated (ABM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CWTABMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

0.98

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.12

-0.28

+0.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.23

-0.55

+0.77

CWT vs. ABM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWT на текущий момент составляет 0.07, что выше коэффициента Шарпа ABM равного -0.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWT и ABM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CWTABMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.07

-0.24

+0.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.10

-0.02

-0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.20

0.10

+0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.31

0.29

+0.01

Просадки

Сравнение просадок CWT и ABM

Максимальная просадка CWT за все время составила -38.21%, что меньше максимальной просадки ABM в -59.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWT и ABM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CWTABMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.21%

-59.64%

+21.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.59%

-23.78%

+9.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.13%

-34.37%

+10.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.21%

-34.37%

-3.84%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.21%

-52.00%

+13.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-30.55%

-24.96%

-5.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.70%

-14.82%

+3.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.70%

12.19%

-4.49%

Волатильность

Сравнение волатильности CWT и ABM

Текущая волатильность для California Water Service Group (CWT) составляет 7.12%, в то время как у ABM Industries Incorporated (ABM) волатильность равна 9.24%. Это указывает на то, что CWT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ABM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CWTABMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.12%

9.24%

-2.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.03%

22.35%

-3.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.16%

27.65%

-3.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.29%

30.96%

-6.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.73%

33.80%

-6.07%

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWT и ABM

Дивидендная доходность CWT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.81%, что больше доходности ABM в 2.62%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ABM
ABM Industries Incorporated
2.62%2.51%1.76%1.96%1.76%1.86%1.47%2.40%2.18%1.80%1.62%1.69%
CWT
California Water Service Group
2.81%2.86%2.47%2.01%1.65%1.28%1.57%1.53%1.57%1.59%2.04%2.88%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей CWT и ABM

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели California Water Service Group и ABM Industries Incorporated. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


0.00500.00M1.00B1.50B2.00B20222023202420252026
214.57M
2.29B
(CWT) Общая выручка
(ABM) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности CWT и ABM

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности California Water Service Group и ABM Industries Incorporated.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%202220232024202520260
12.1%
Активы портфеля
CWT - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., California Water Service Group сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 214.57M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

ABM - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., ABM Industries Incorporated сообщила о валовой прибыли в 277.00M при выручке в 2.29B, что соответствует валовой рентабельности в 12.1%.

CWT - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., California Water Service Group сообщила об операционной прибыли в 18.16M при выручке в 214.57M, что соответствует операционной рентабельности 8.5%.

ABM - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., ABM Industries Incorporated сообщила об операционной прибыли в 86.90M при выручке в 2.29B, что соответствует операционной рентабельности 3.8%.

CWT - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., California Water Service Group сообщила о чистой прибыли в 4.04M при выручке в 214.57M, что соответствует чистой рентабельности 1.9%.

ABM - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., ABM Industries Incorporated сообщила о чистой прибыли в 43.10M при выручке в 2.29B, что соответствует чистой рентабельности 1.9%.


Часто задаваемые вопросы


CWT and ABM have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ABM has higher volatility (9.24%) compared to CWT (7.12%). In terms of maximum drawdown, CWT dropped -38.21% vs ABM's -59.64%.

CWT currently has the higher Sharpe Ratio (0.07 vs -0.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWT и ABM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор