PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CWT с AWR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности CWT и AWR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в California Water Service Group (CWT) и American States Water Company (AWR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWT показывает доходность 16.56%, что значительно ниже, чем у AWR с доходностью 18.80%. За последние 10 лет акции CWT уступали акциям AWR по среднегодовой доходности: 6.48% против 9.09% соответственно.


CWT

1 день
-1.11%
1 месяц
0.55%
6 месяцев
12.39%
С начала года
16.56%
1 год
10.31%
3 года*
1.19%
5 лет*
-3.14%
10 лет*
6.48%
Всё время*
9.55%

AWR

1 день
-0.54%
1 месяц
2.17%
6 месяцев
20.11%
С начала года
18.80%
1 год
16.95%
3 года*
2.01%
5 лет*
0.82%
10 лет*
9.09%
Всё время*
12.04%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$27.48M$26.77M$27.26M
$28.75M$24.34M$25.29M

Сравнение доходности по годам CWT и AWR


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CWT
California Water Service Group
16.56%-1.81%-10.64%-12.83%-14.13%35.05%6.68%9.85%7.06%36.39%
AWR
American States Water Company
18.80%-4.32%-1.18%-11.43%-8.92%32.25%-6.75%31.19%17.91%29.76%

Correlation

The correlation between CWT and AWR is 0.87, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.87

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.86

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.87

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 мар. 1990 г.

0.52

Over the past year, CWT and AWR have become more correlated (0.87) than their long-term average of 0.52, meaning their price movements have been converging.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

CWT:

$3.08B

AWR:

$3.33B

EPS

CWT:

$2.23

AWR:

$3.67

Коэффициент P/E

CWT:

22.33

AWR:

23.15

Коэффициент PEG

CWT:

0.54

AWR:

2.18

Коэффициент P/S

CWT:

2.82

AWR:

4.75

Коэффициент P/B

CWT:

1.65

AWR:

3.49

Общая выручка (12 мес.)

CWT:

$1.05B

AWR:

$697.48M

Валовая прибыль (12 мес.)

CWT:

$196.22M

AWR:

$270.70M

EBITDA (12 мес.)

CWT:

$346.36M

AWR:

$248.18M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


California Water Service Group

American States Water Company

Доходность на риск

CWT vs. AWR — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

CWT
Ранг доходности на риск CWT: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWT: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWT: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWT: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWT: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWT: 5858
Ранг коэф-та Мартина

AWR
Ранг доходности на риск AWR: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AWR: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AWR: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AWR: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AWR: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AWR: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение CWT c AWR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для California Water Service Group (CWT) и American States Water Company (AWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


CWTAWRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.09

1.16

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.71

2.03

-1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.34

4.40

-3.06

CWT vs. AWR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWT на текущий момент составляет 0.42, что ниже коэффициента Шарпа AWR равного 0.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWT и AWR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CWT и AWR

Максимальная просадка CWT за все время составила -38.21%, примерно равная максимальной просадке AWR в -37.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWT и AWR.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CWTAWRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.21%

-37.39%

-0.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.59%

-8.41%

-6.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.13%

-24.10%

-0.03%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.21%

-32.85%

-5.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.21%

-32.85%

-5.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.45%

-9.39%

-14.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.75%

-10.81%

-0.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.72%

3.86%

+3.86%

Волатильность

Сравнение волатильности CWT и AWR

California Water Service Group (CWT) имеет более высокую волатильность в 6.75% по сравнению с American States Water Company (AWR) с волатильностью 6.21%. Это указывает на то, что CWT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AWR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CWTAWRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.75%

6.21%

+0.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.34%

16.17%

+3.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.71%

20.40%

+4.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.33%

22.73%

+1.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.72%

26.19%

+1.53%

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWT и AWR

Дивидендная доходность CWT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.55%, что больше доходности AWR в 2.37%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AWR
American States Water Company
2.37%2.68%2.30%2.06%1.65%1.35%1.61%1.34%1.58%1.72%2.01%2.08%
CWT
California Water Service Group
2.55%2.86%2.47%2.01%1.65%1.28%1.57%1.53%1.57%1.59%2.04%2.88%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей CWT и AWR

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели California Water Service Group и American States Water Company. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности CWT и AWR

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности California Water Service Group и American States Water Company.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

CWT - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., California Water Service Group сообщила о валовой прибыли в -63.68M при выручке в 308.60M, что соответствует валовой рентабельности в -20.6%.

AWR - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., American States Water Company сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 181.29M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

CWT - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., California Water Service Group сообщила об операционной прибыли в 70.83M при выручке в 308.60M, что соответствует операционной рентабельности 23.0%.

AWR - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., American States Water Company сообщила об операционной прибыли в 63.97M при выручке в 181.29M, что соответствует операционной рентабельности 35.3%.

CWT - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., California Water Service Group сообщила о чистой прибыли в 56.47M при выручке в 308.60M, что соответствует чистой рентабельности 18.3%.

AWR - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., American States Water Company сообщила о чистой прибыли в 43.27M при выручке в 181.29M, что соответствует чистой рентабельности 23.9%.


Часто задаваемые вопросы


CWT and AWR have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWT has higher volatility (6.75%) compared to AWR (6.21%). In terms of maximum drawdown, CWT dropped -38.21% vs AWR's -37.39%.

AWR currently has the higher Sharpe Ratio (0.84 vs 0.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWT и AWR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор