PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CRQ.NEO с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CRQ.NEO и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в iShares Canadian Fundamental Index ETF (CRQ.NEO) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CRQ.NEO и DGRO


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CRQ.NEO
iShares Canadian Fundamental Index ETF
6.94%31.87%22.17%9.76%0.89%33.95%-2.73%19.66%-10.18%6.98%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF
2.89%10.39%26.64%8.03%-1.35%25.50%7.65%23.48%5.90%15.17%
Разные валюты инструментов

CRQ.NEO торгуется в CAD, в то время как DGRO торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения DGRO были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CRQ.NEO показывает доходность 6.94%, что значительно выше, чем у DGRO с доходностью 2.89%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции CRQ.NEO имеют среднегодовую доходность 13.47%, а акции DGRO немного впереди с 13.55%.


CRQ.NEO

1 день
0.18%
1 месяц
-3.04%
С начала года
6.94%
6 месяцев
15.10%
1 год
37.92%
3 года*
22.48%
5 лет*
17.51%
10 лет*
13.47%

DGRO

1 день
-0.11%
1 месяц
-2.90%
С начала года
2.89%
6 месяцев
3.59%
1 год
13.13%
3 года*
15.67%
5 лет*
12.41%
10 лет*
13.55%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Canadian Fundamental Index ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Сравнение комиссий CRQ.NEO и DGRO

CRQ.NEO берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%.


Доходность на риск

CRQ.NEO vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CRQ.NEO
Ранг доходности на риск CRQ.NEO: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRQ.NEO: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRQ.NEO: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRQ.NEO: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRQ.NEO: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRQ.NEO: 9696
Ранг коэф-та Мартина

DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CRQ.NEO c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Canadian Fundamental Index ETF (CRQ.NEO) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CRQ.NEODGRODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

3.18

0.91

+2.26

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

4.04

1.29

+2.75

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.77

1.20

+0.57

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.82

1.13

+2.69

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

18.73

4.18

+14.55

CRQ.NEO vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRQ.NEO на текущий момент составляет 3.18, что выше коэффициента Шарпа DGRO равного 0.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRQ.NEO и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CRQ.NEODGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.18

0.91

+2.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.42

1.03

+0.38

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.83

0.90

-0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.66

0.96

-0.30

Корреляция

Корреляция между CRQ.NEO и DGRO составляет 0.42 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CRQ.NEO и DGRO

Дивидендная доходность CRQ.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 2.05%, что меньше доходности DGRO в 2.10%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
CRQ.NEO
iShares Canadian Fundamental Index ETF
2.05%2.18%2.72%2.97%2.90%2.17%2.98%2.71%2.46%1.91%1.89%3.09%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF
2.10%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%

Просадки

Сравнение просадок CRQ.NEO и DGRO

Максимальная просадка CRQ.NEO за все время составила -41.75%, что больше максимальной просадки DGRO в -29.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRQ.NEO и DGRO.


Загрузка...

Показатели просадок


CRQ.NEODGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.75%

-35.10%

-6.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.35%

-10.92%

+0.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.82%

-19.31%

+3.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.75%

-35.10%

-6.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.04%

-4.70%

+1.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.68%

-3.48%

-2.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.11%

2.37%

-0.26%

Волатильность

Сравнение волатильности CRQ.NEO и DGRO

iShares Canadian Fundamental Index ETF (CRQ.NEO) имеет более высокую волатильность в 4.62% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 3.73%. Это указывает на то, что CRQ.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CRQ.NEODGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.62%

3.73%

+0.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.30%

7.64%

+0.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.05%

14.46%

-2.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.41%

12.06%

+0.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.33%

15.05%

+1.28%