Сравнение CQP с GEL
CQP (Cheniere Energy Partners, L.P.) and GEL (Genesis Energy, L.P.) are both stocks. Both operate in the Oil & Gas Midstream industry within the Energy sector. Over the past 10 years, CQP returned 14.44%/yr vs -2.50%/yr for GEL. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CQP и GEL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CQP показывает доходность 16.40%, что значительно выше, чем у GEL с доходностью -7.63%. За последние 10 лет акции CQP превзошли акции GEL по среднегодовой доходности: 14.44% против -2.50% соответственно.
CQP
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- 2.57%
- С начала года
- 16.40%
- 6 месяцев
- 15.71%
- 1 год
- 15.36%
- 3 года*
- 16.19%
- 5 лет*
- 13.63%
- 10 лет*
- 14.44%
GEL
- 1 день
- 0.64%
- 1 месяц
- -6.12%
- С начала года
- -7.63%
- 6 месяцев
- -7.57%
- 1 год
- -15.29%
- 3 года*
- 20.02%
- 5 лет*
- 10.21%
- 10 лет*
- -2.50%
Сравнение доходности по годам CQP и GEL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQP Cheniere Energy Partners, L.P. | 16.40% | 6.80% | 12.59% | -5.09% | 44.79% | 27.83% | -4.97% | 16.60% | 30.13% | 8.91% |
GEL Genesis Energy, L.P. | -7.63% | 61.77% | -8.37% | 19.90% | 1.05% | 84.99% | -66.17% | 22.60% | -9.18% | -32.37% |
Correlation
The correlation between CQP and GEL is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.46 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.47 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.46 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мар. 2007 г. | 0.39 |
Фундаментальные показатели
CQP:
$29.33B
GEL:
$1.73B
CQP:
$5.21
GEL:
$0.39
CQP:
11.63
GEL:
35.97
CQP:
0.36
GEL:
0.50
CQP:
2.58
GEL:
1.03
CQP:
375.97
GEL:
3.23
CQP:
$11.37B
GEL:
$1.68B
CQP:
$3.20B
GEL:
$281.95M
CQP:
$3.96B
GEL:
$437.85M
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CQP vs. GEL — Ранг доходности на риск
CQP
GEL
Сравнение CQP c GEL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cheniere Energy Partners, L.P. (CQP) и Genesis Energy, L.P. (GEL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CQP | GEL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.57 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.12 | 0.93 | +0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.88 | -0.61 | +1.49 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.36 | -1.73 | +4.09 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CQP и GEL
Максимальная просадка CQP за все время составила -78.70%, что меньше максимальной просадки GEL в -91.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CQP и GEL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CQP | GEL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -78.70% | -91.63% | +12.93% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.62% | -24.19% | +6.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.87% | -31.46% | +6.59% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.12% | -38.79% | +9.67% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -60.31% | -89.61% | +29.30% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.52% | -42.36% | +29.84% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -14.72% | -34.15% | +19.43% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.53% | 8.56% | -2.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности CQP и GEL
Cheniere Energy Partners, L.P. (CQP) имеет более высокую волатильность в 13.76% по сравнению с Genesis Energy, L.P. (GEL) с волатильностью 9.44%. Это указывает на то, что CQP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GEL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CQP | GEL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.76% | 9.44% | +4.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.36% | 18.56% | +3.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.96% | 28.31% | -0.35% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 32.77% | 41.21% | -8.44% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.29% | 51.20% | -18.91% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CQP и GEL
Дивидендная доходность CQP за последние двенадцать месяцев составляет около 5.40%, что больше доходности GEL в 4.89%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQP Cheniere Energy Partners, L.P. | 5.40% | 6.15% | 5.06% | 8.36% | 6.82% | 6.30% | 7.28% | 6.08% | 6.07% | 5.79% | 5.90% | 6.52% |
GEL Genesis Energy, L.P. | 4.89% | 4.23% | 6.08% | 5.18% | 5.88% | 5.60% | 16.10% | 10.74% | 11.37% | 11.87% | 7.54% | 6.72% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей CQP и GEL
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Cheniere Energy Partners, L.P. и Genesis Energy, L.P.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности CQP и GEL
CQP - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Cheniere Energy Partners, L.P. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 3.60B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
GEL - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Genesis Energy, L.P. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 446.56M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
CQP - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Cheniere Energy Partners, L.P. сообщила об операционной прибыли в 361.00M при выручке в 3.60B, что соответствует операционной рентабельности 10.0%.
GEL - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Genesis Energy, L.P. сообщила об операционной прибыли в 76.61M при выручке в 446.56M, что соответствует операционной рентабельности 17.2%.
CQP - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Cheniere Energy Partners, L.P. сообщила о чистой прибыли в 186.00M при выручке в 3.60B, что соответствует чистой рентабельности 5.2%.
GEL - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Genesis Energy, L.P. сообщила о чистой прибыли в 19.37M при выручке в 446.56M, что соответствует чистой рентабельности 4.3%.
Часто задаваемые вопросы
CQP and GEL have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CQP has higher volatility (13.76%) compared to GEL (9.44%). In terms of maximum drawdown, CQP dropped -78.70% vs GEL's -91.63%.
CQP currently has the higher Sharpe Ratio (0.55 vs -0.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CQP и GEL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор