PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CMDY с GDMN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CMDY с GDMN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CMDY (iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF) and GDMN (WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund) are both Commodities funds. CMDY is passively managed, while GDMN is actively managed. Over the past 3 years, CMDY returned 15.48%/yr vs 60.95%/yr for GDMN. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. CMDY charges 0.28%/yr vs 0.45%/yr for GDMN.

Доходность

Сравнение доходности CMDY и GDMN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) и WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CMDY показывает доходность 25.44%, что значительно выше, чем у GDMN с доходностью -4.13%.

CMDY

1 день
0.02%
1 месяц
-2.52%
С начала года
25.44%
6 месяцев
24.53%
1 год
37.10%
3 года*
15.48%
5 лет*
10.71%
10 лет*
—

GDMN

1 день
-3.68%
1 месяц
-2.43%
С начала года
-4.13%
6 месяцев
2.73%
1 год
76.93%
3 года*
60.95%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CMDY и GDMN

2026 (YTD)20252024202320222021
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		25.44%15.81%5.43%-9.33%14.55%1.48%
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund		-4.13%237.09%28.23%12.97%-14.62%5.11%

Correlation

The correlation between CMDY and GDMN is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 дек. 2021 г.

0.43

The correlation between CMDY and GDMN shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.45 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CMDY и GDMN

Секторы
CMDY
GDMN

Коммуникационные услуги

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

100.0%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Коммуникационные услуги

CMDY
100.0%
GDMN

-

Сырьевые материалы

CMDY

-

GDMN
100.0%

Потребительский циклический сектор

CMDY

-

GDMN

-

Потребительский защитный сектор

CMDY

-

GDMN

-

Энергетика

CMDY

-

GDMN

-

Финансовые услуги

CMDY

-

GDMN

-

Здравоохранение

CMDY

-

GDMN

-

Промышленность

CMDY

-

GDMN

-

Недвижимость

CMDY

-

GDMN

-

Технологии

CMDY

-

GDMN

-

Коммунальные услуги

CMDY

-

GDMN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF

WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund

Часто сравнивают с CMDY:
CMDY с COMTCMDY с COMCMDY с KMLMCMDY с CCRVCMDY с DBCCMDY с QQQCMDY с BCD
Часто сравнивают с GDMN:
GDMN с GDXGDMN с GDEGDMN с GldGDMN с GLDGDMN с IAUMGDMN с IAUGDMN с AUMI

Доходность на риск

CMDY vs. GDMN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CMDY
Ранг доходности на риск CMDY: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMDY: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMDY: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMDY: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMDY: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMDY: 7575
Ранг коэф-та Мартина
GDMN
Ранг доходности на риск GDMN: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDMN: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDMN: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDMN: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDMN: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDMN: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CMDY c GDMN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) и WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CMDYGDMNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.32
1.26

+1.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.93
1.68

+1.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.25

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.82

1.98

+2.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.50

4.68

+9.83

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CMDY vs. GDMN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CMDY на текущий момент составляет 2.32, что выше коэффициента Шарпа GDMN равного 1.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CMDY и GDMN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CMDYGDMNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.32

1.26

+1.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.68

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.56

0.80

-0.24

Просадки

Сравнение просадок CMDY и GDMN

Максимальная просадка CMDY за все время составила -31.19%, что меньше максимальной просадки GDMN в -52.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMDY и GDMN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CMDYGDMNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.19%

-52.82%

+21.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.73%

-39.03%

+31.30%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.08%

-39.03%

+28.95%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.56%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.97%

-37.06%

+33.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.14%

-18.89%

+5.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.57%

16.51%

-13.94%

Волатильность

Сравнение волатильности CMDY и GDMN

Текущая волатильность для iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) составляет 5.04%, в то время как у WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) волатильность равна 17.94%. Это указывает на то, что CMDY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDMN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CMDYGDMNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.04%

17.94%

-12.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.20%

51.79%

-37.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.06%

61.32%

-45.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.80%

47.59%

-31.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.63%

47.59%

-32.96%

Сравнение комиссий CMDY и GDMN

CMDY берет комиссию в 0.28%, что меньше комиссии GDMN в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CMDY и GDMN

Дивидендная доходность CMDY за последние двенадцать месяцев составляет около 10.28%, что больше доходности GDMN в 2.82%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		10.28%12.89%4.23%5.10%3.98%16.09%0.15%2.21%1.73%
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund		2.82%2.70%9.44%7.69%1.44%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CMDY and GDMN have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDMN has higher volatility (17.94%) compared to CMDY (5.04%). In terms of maximum drawdown, CMDY dropped -31.19% vs GDMN's -52.82%.

On 3-year performance, GDMN leads with 60.95% vs 15.48% for CMDY. On fees, CMDY is cheaper at 0.28% per year. On volatility, CMDY has been the lower-risk option at 5.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GDMN has performed better with a 60.95% return vs 15.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CMDY is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.45% for GDMN.

CMDY has the higher dividend yield at 10.28%, compared with 2.82% for GDMN.

They also come from different issuers: iShares and WisdomTree. Their fees differ too: 0.28% for CMDY and 0.45% for GDMN.

CMDY currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CMDY и GDMN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор