PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CMBT с QQQH
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CMBT и QQQH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Cmb.Tech NV (CMBT) и NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CMBT и QQQH


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
CMBT
Cmb.Tech NV
30.51%-2.30%-35.19%17.73%93.21%12.61%-24.34%4.15%
QQQH
NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF
-2.89%14.17%25.98%30.96%-28.35%9.76%18.62%0.31%

Доходность по периодам

С начала года, CMBT показывает доходность 30.51%, что значительно выше, чем у QQQH с доходностью -2.89%.


CMBT

1 день
-0.95%
1 месяц
-14.88%
С начала года
30.51%
6 месяцев
35.57%
1 год
37.63%
3 года*
-0.48%
5 лет*
12.86%
10 лет*
9.46%

QQQH

1 день
0.61%
1 месяц
-2.69%
С начала года
-2.89%
6 месяцев
-1.20%
1 год
15.34%
3 года*
19.08%
5 лет*
7.57%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Cmb.Tech NV

NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF

Доходность на риск

CMBT vs. QQQH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CMBT
Ранг доходности на риск CMBT: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMBT: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMBT: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMBT: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMBT: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMBT: 7575
Ранг коэф-та Мартина

QQQH
Ранг доходности на риск QQQH: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQH: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQH: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQH: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQH: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQH: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CMBT c QQQH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cmb.Tech NV (CMBT) и NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CMBTQQQHDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.88

1.05

-0.16

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.48

1.61

-0.13

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.17

1.24

-0.07

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.00

1.78

+0.23

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.88

8.30

-3.42

CMBT vs. QQQH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CMBT на текущий момент составляет 0.88, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQH равному 1.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CMBT и QQQH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CMBTQQQHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

1.05

-0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.57

-0.26

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.18

0.66

-0.49

Корреляция

Корреляция между CMBT и QQQH составляет 0.16 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CMBT и QQQH

Дивидендная доходность CMBT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.80%, что меньше доходности QQQH в 9.43%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
CMBT
Cmb.Tech NV
0.80%0.52%25.18%12.23%0.70%1.35%20.75%0.96%1.73%3.03%17.23%6.35%
QQQH
NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF
9.43%8.86%7.53%7.18%9.05%7.77%7.48%0.65%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок CMBT и QQQH

Максимальная просадка CMBT за все время составила -57.21%, что больше максимальной просадки QQQH в -31.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMBT и QQQH.


Загрузка...

Показатели просадок


CMBTQQQHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.21%

-31.24%

-25.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.70%

-8.87%

-10.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.21%

-31.24%

-25.97%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-57.21%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-31.07%

-4.37%

-26.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-25.31%

-8.48%

-16.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.08%

1.90%

+6.18%

Волатильность

Сравнение волатильности CMBT и QQQH

Cmb.Tech NV (CMBT) имеет более высокую волатильность в 12.09% по сравнению с NEOS Nasdaq-100 Hedged Equity Income ETF (QQQH) с волатильностью 4.49%. Это указывает на то, что CMBT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CMBTQQQHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.09%

4.49%

+7.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

27.82%

8.37%

+19.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

42.87%

14.74%

+28.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

42.59%

13.40%

+29.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

40.85%

13.51%

+27.34%