Сравнение CEFS с WNTR
CEFS (Saba Closed-End Funds ETF) and WNTR (YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF) are both exchange-traded funds - CEFS is a Event Driven fund actively managed by Exchange Traded Concepts, while WNTR is a Derivative Income fund actively managed by YieldMax. Both are actively managed. Over the past year, CEFS returned 21.23% vs 127.90% for WNTR. At a correlation of -0.37, they often move in opposite directions. CEFS charges 2.61%/yr vs 1.01%/yr for WNTR.
Доходность
Сравнение доходности CEFS и WNTR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CEFS показывает доходность 12.72%, что значительно выше, чем у WNTR с доходностью 9.49%.
CEFS
- 1 день
- -1.22%
- 1 месяц
- -1.28%
- 6 месяцев
- 12.04%
- С начала года
- 12.72%
- 1 год
- 21.23%
- 3 года*
- 19.71%
- 5 лет*
- 13.85%
- 10 лет*
- —
WNTR
- 1 день
- 2.96%
- 1 месяц
- 17.94%
- 6 месяцев
- 21.62%
- С начала года
- 9.49%
- 1 год
- 127.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CEFS и WNTR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CEFS Saba Closed-End Funds ETF | 12.72% | 13.24% |
WNTR YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF | 9.49% | 52.78% |
Correlation
The correlation between CEFS and WNTR is -0.37, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.37 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 мар. 2025 г. | -0.37 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CEFS vs. WNTR — Ранг доходности на риск
CEFS
WNTR
Сравнение CEFS c WNTR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) и YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CEFS | WNTR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.40 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.35 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.76 | 3.02 | +0.74 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.03 | 7.72 | +6.31 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CEFS и WNTR
Максимальная просадка CEFS за все время составила -38.99%, что меньше максимальной просадки WNTR в -42.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEFS и WNTR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CEFS | WNTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.99% | -42.65% | +3.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.67% | -42.65% | +36.98% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.37% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -16.85% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.58% | -10.67% | +8.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.64% | -20.46% | +16.82% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.52% | 16.63% | -15.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности CEFS и WNTR
Текущая волатильность для Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) составляет 3.77%, в то время как у YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR) волатильность равна 17.89%. Это указывает на то, что CEFS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WNTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CEFS | WNTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.77% | 17.89% | -14.12% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.26% | 47.05% | -37.79% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.72% | 53.81% | -43.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.22% | 53.49% | -40.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.32% | 53.49% | -38.17% |
Сравнение комиссий CEFS и WNTR
CEFS берет комиссию в 2.61%, что несколько больше комиссии WNTR в 1.01%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CEFS и WNTR
Дивидендная доходность CEFS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.20%, что меньше доходности WNTR в 106.86%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CEFS Saba Closed-End Funds ETF | 7.20% | 7.84% | 8.79% | 9.20% | 11.32% | 10.73% | 8.61% | 8.10% | 10.43% | 5.02% |
WNTR YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF | 106.86% | 58.56% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CEFS and WNTR have a correlation of -0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
WNTR has higher volatility (17.89%) compared to CEFS (3.77%). In terms of maximum drawdown, CEFS dropped -38.99% vs WNTR's -42.65%.
On 1-year performance, WNTR leads with 127.90% vs 21.23% for CEFS. On fees, WNTR is cheaper at 1.01% per year. On volatility, CEFS has been the lower-risk option at 3.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, WNTR has performed better with a 127.90% return vs 21.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
WNTR is cheaper with a 1.01% expense ratio, compared with 2.61% for CEFS.
WNTR has the higher dividend yield at 106.86%, compared with 7.20% for CEFS.
CEFS is categorized as Event Driven, while WNTR is Derivative Income. They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and YieldMax. Their fees differ too: 2.61% for CEFS and 1.01% for WNTR.
WNTR currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 1.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CEFS и WNTR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор