PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CEFS с HTUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CEFS с HTUS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CEFS (Saba Closed-End Funds ETF) and HTUS (Hull Tactical US ETF) are both exchange-traded funds - CEFS is a Event Driven fund actively managed by Exchange Traded Concepts, while HTUS is a Long-Short fund actively managed by Exchange Traded Concepts. Both are actively managed. Over the past 5 years, CEFS returned 13.85%/yr vs 15.35%/yr for HTUS. A 0.50 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CEFS charges 1.29%/yr vs 0.97%/yr for HTUS.

Доходность

Сравнение доходности CEFS и HTUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) и Hull Tactical US ETF (HTUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CEFS показывает доходность 13.75%, что значительно выше, чем у HTUS с доходностью 11.33%.

CEFS

1 день
-0.51%
1 месяц
4.35%
С начала года
13.75%
6 месяцев
15.64%
1 год
25.00%
3 года*
22.04%
5 лет*
13.85%
10 лет*
—

HTUS

1 день
-0.55%
1 месяц
5.04%
С начала года
11.33%
6 месяцев
12.04%
1 год
28.96%
3 года*
22.15%
5 лет*
15.35%
10 лет*
12.52%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CEFS и HTUS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CEFS
Saba Closed-End Funds ETF		13.75%16.67%23.48%20.99%-7.08%17.86%3.40%28.41%-9.97%7.63%
HTUS
Hull Tactical US ETF		11.33%16.57%25.02%30.11%-13.00%24.29%13.21%20.27%-10.04%7.87%

Correlation

The correlation between CEFS and HTUS is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2017 г.

0.50

The correlation between CEFS and HTUS has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CEFS и HTUS

Секторы
CEFS
HTUS

Финансовые услуги

48.9%
11.8%

Технологии

12.4%
35.6%

Энергетика

11.2%
3.5%

Промышленность

6.7%
8.3%

Здравоохранение

4.6%
8.5%

Коммунальные услуги

4.2%
2.4%

Коммуникационные услуги

4.1%
11.2%

Потребительский циклический сектор

3.3%
10.1%

Потребительский защитный сектор

1.8%
4.9%

Сырьевые материалы

1.6%
1.8%

Недвижимость

1.2%
1.9%

Финансовые услуги

CEFS
48.9%
HTUS
11.8%

Технологии

CEFS
12.4%
HTUS
35.6%

Энергетика

CEFS
11.2%
HTUS
3.5%

Промышленность

CEFS
6.7%
HTUS
8.3%

Здравоохранение

CEFS
4.6%
HTUS
8.5%

Коммунальные услуги

CEFS
4.2%
HTUS
2.4%

Коммуникационные услуги

CEFS
4.1%
HTUS
11.2%

Потребительский циклический сектор

CEFS
3.3%
HTUS
10.1%

Потребительский защитный сектор

CEFS
1.8%
HTUS
4.9%

Сырьевые материалы

CEFS
1.6%
HTUS
1.8%

Недвижимость

CEFS
1.2%
HTUS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Saba Closed-End Funds ETF

Hull Tactical US ETF

Часто сравнивают с CEFS:
CEFS с PDICEFS с BIZDCEFS с SCHDCEFS с PEXCEFS с BSTZCEFS с CCEFCEFS с HNDL
Часто сравнивают с HTUS:
HTUS с SPYHTUS с CLSEHTUS с ARGTHTUS с FTLSHTUS с DFNDHTUS с LBAYHTUS с VTV

Доходность на риск

CEFS vs. HTUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CEFS
Ранг доходности на риск CEFS: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEFS: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEFS: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEFS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEFS: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEFS: 8383
Ранг коэф-та Мартина
HTUS
Ранг доходности на риск HTUS: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HTUS: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HTUS: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HTUS: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HTUS: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HTUS: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CEFS c HTUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) и Hull Tactical US ETF (HTUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CEFSHTUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.53
2.53

0.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.71
3.71

0.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.50

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.43

3.35

+1.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.26

17.27

-0.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CEFS vs. HTUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CEFS на текущий момент составляет 2.53, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа HTUS равному 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CEFS и HTUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CEFSHTUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.53

2.53

0.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.06

0.81

+0.25

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.59

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.79

0.58

+0.22

Просадки

Сравнение просадок CEFS и HTUS

Максимальная просадка CEFS за все время составила -38.99%, что меньше максимальной просадки HTUS в -47.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEFS и HTUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CEFSHTUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.99%

-47.50%

+8.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.67%

-8.68%

+3.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.37%

-24.41%

+11.04%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.85%

-24.41%

+7.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-47.50%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.51%

-0.55%

+0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.67%

-4.06%

+0.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.45%

1.68%

-0.23%

Волатильность

Сравнение волатильности CEFS и HTUS

Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) имеет более высокую волатильность в 3.37% по сравнению с Hull Tactical US ETF (HTUS) с волатильностью 2.47%. Это указывает на то, что CEFS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с HTUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CEFSHTUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.37%

2.47%

+0.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.56%

9.39%

-0.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.95%

11.50%

-1.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.08%

19.03%

-5.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.33%

21.45%

-6.12%

Сравнение комиссий CEFS и HTUS

CEFS берет комиссию в 1.29%, что несколько больше комиссии HTUS в 0.97%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CEFS и HTUS

Дивидендная доходность CEFS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.10%, что меньше доходности HTUS в 10.68%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
CEFS
Saba Closed-End Funds ETF		7.10%7.84%8.79%9.20%11.32%10.73%8.61%8.10%10.43%5.02%0.00%
HTUS
Hull Tactical US ETF		10.68%11.89%17.80%1.18%5.63%7.20%3.77%0.92%8.69%8.29%3.02%

Часто задаваемые вопросы

CEFS and HTUS have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CEFS has higher volatility (3.37%) compared to HTUS (2.47%). In terms of maximum drawdown, CEFS dropped -38.99% vs HTUS's -47.50%.

On 5-year performance, HTUS leads with 15.35% vs 13.85% for CEFS. On fees, HTUS is cheaper at 0.97% per year. On volatility, HTUS has been the lower-risk option at 2.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, HTUS has performed better with a 15.35% return vs 13.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

HTUS is cheaper with a 0.97% expense ratio, compared with 1.29% for CEFS.

HTUS has the higher dividend yield at 10.68%, compared with 7.10% for CEFS.

CEFS is categorized as Event Driven, while HTUS is Long-Short. Their fees differ too: 1.29% for CEFS and 0.97% for HTUS.

CEFS currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 2.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CEFS и HTUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор