PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CANE с UNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CANE с UNG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CANE (Teucrium Sugar Fund) and UNG (United States Natural Gas Fund LP) are both exchange-traded funds - CANE is a Agricultural Commodities fund tracking the Teucrium Sugar Fund Benchmark, while UNG is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Natural Gas. Both are passively managed. Over the past 10 years, CANE returned -2.24%/yr vs -20.42%/yr for UNG. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. CANE charges 1.88%/yr vs 1.28%/yr for UNG.

Доходность

Сравнение доходности CANE и UNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Teucrium Sugar Fund (CANE) и United States Natural Gas Fund LP (UNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CANE показывает доходность -0.56%, что значительно выше, чем у UNG с доходностью -1.14%. За последние 10 лет акции CANE превзошли акции UNG по среднегодовой доходности: -2.24% против -20.42% соответственно.

CANE

1 день
0.21%
1 месяц
-5.64%
С начала года
-0.56%
6 месяцев
0.99%
1 год
-13.44%
3 года*
-10.12%
5 лет*
2.95%
10 лет*
-2.24%

UNG

1 день
3.50%
1 месяц
13.91%
С начала года
-1.14%
6 месяцев
-22.61%
1 год
-28.33%
3 года*
-21.15%
5 лет*
-22.57%
10 лет*
-20.42%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CANE и UNG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CANE
Teucrium Sugar Fund		-0.56%-14.65%-7.79%30.06%3.59%36.30%-3.85%-0.97%-27.52%-24.76%
UNG
United States Natural Gas Fund LP		-1.14%-27.07%-17.11%-64.04%12.89%35.76%-45.43%-31.77%5.96%-37.58%

Correlation

The correlation between CANE and UNG is 0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.00

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.03

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.05

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.04

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 сент. 2011 г.

0.04

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Teucrium Sugar Fund

United States Natural Gas Fund LP

Часто сравнивают с CANE:
CANE с WEATCANE с CAMTCANE с FDEGXCANE с CCJCANE с SOYBCANE с DBACANE с LLY
Часто сравнивают с UNG:
UNG с BOILUNG с FCGUNG с UNLUNG с LNGUNG с BNOUNG с WEATUNG с KOLD

Доходность на риск

CANE vs. UNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CANE
Ранг доходности на риск CANE: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CANE: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CANE: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CANE: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CANE: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CANE: 44
Ранг коэф-та Мартина
UNG
Ранг доходности на риск UNG: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UNG: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UNG: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UNG: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UNG: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UNG: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CANE c UNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Teucrium Sugar Fund (CANE) и United States Natural Gas Fund LP (UNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CANEUNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.65
-0.47

-0.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.84
-0.33

-0.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.91

0.96

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.68

-0.65

-0.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.11

-0.95

-0.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CANE vs. UNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CANE на текущий момент составляет -0.65, что ниже коэффициента Шарпа UNG равного -0.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CANE и UNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CANEUNGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.65

-0.47

-0.18

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.14

-0.35

+0.49

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.10

-0.37

+0.27

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.26

-0.57

+0.31

Просадки

Сравнение просадок CANE и UNG

Максимальная просадка CANE за все время составила -81.30%, что меньше максимальной просадки UNG в -99.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CANE и UNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CANEUNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-81.30%

-99.88%

+18.58%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.89%

-43.86%

+23.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-41.73%

-68.16%

+26.43%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.73%

-92.49%

+50.76%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-67.29%

-93.55%

+26.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-63.13%

-99.85%

+36.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-56.50%

-89.96%

+33.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.16%

29.75%

-17.59%

Волатильность

Сравнение волатильности CANE и UNG

Текущая волатильность для Teucrium Sugar Fund (CANE) составляет 6.84%, в то время как у United States Natural Gas Fund LP (UNG) волатильность равна 12.99%. Это указывает на то, что CANE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CANEUNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.84%

12.99%

-6.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.77%

53.06%

-37.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.68%

60.59%

-39.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.06%

64.11%

-43.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.72%

54.78%

-33.06%

Сравнение комиссий CANE и UNG

CANE берет комиссию в 1.88%, что несколько больше комиссии UNG в 1.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CANE и UNG

Ни CANE, ни UNG не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

CANE and UNG have a correlation of 0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UNG has higher volatility (12.99%) compared to CANE (6.84%). In terms of maximum drawdown, CANE dropped -81.30% vs UNG's -99.88%.

On 10-year performance, CANE leads with -2.24% vs -20.42% for UNG. On fees, UNG is cheaper at 1.28% per year. On volatility, CANE has been the lower-risk option at 6.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CANE has performed better with a -2.24% return vs -20.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

UNG is cheaper with a 1.28% expense ratio, compared with 1.88% for CANE.

CANE and UNG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

CANE is categorized as Agricultural Commodities, while UNG is Oil & Gas. CANE tracks Teucrium Sugar Fund Benchmark, while UNG tracks Front Month Natural Gas. They also come from different issuers: Teucrium and Concierge Technologies. Their fees differ too: 1.88% for CANE and 1.28% for UNG.

UNG currently has the higher Sharpe Ratio (-0.47 vs -0.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CANE и UNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор