Сравнение UNG с BNO
UNG (United States Natural Gas Fund LP) and BNO (United States Brent Oil Fund LP) are both Oil & Gas funds from USCF Investments - UNG tracks the Front Month Natural Gas Futures while BNO tracks the Crude Oil Brent ICE Near Term Futures. Both are passively managed. Over the past 10 years, UNG returned -22.23%/yr vs 12.78%/yr for BNO. At a 0.11 correlation, their price movements are largely independent. UNG charges 1.17%/yr vs 1.00%/yr for BNO.
Доходность
Сравнение доходности UNG и BNO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, UNG показывает доходность -15.01%, что значительно ниже, чем у BNO с доходностью 65.18%. За последние 10 лет акции UNG уступали акциям BNO по среднегодовой доходности: -22.23% против 12.78% соответственно.
UNG
- 1 день
- -1.23%
- 1 месяц
- -11.39%
- 6 месяцев
- 1.17%
- С начала года
- -15.01%
- 1 год
- -34.05%
- 3 года*
- -27.27%
- 5 лет*
- -27.30%
- 10 лет*
- -22.23%
BNO
- 1 день
- -1.70%
- 1 месяц
- 6.58%
- 6 месяцев
- 58.17%
- С начала года
- 65.18%
- 1 год
- 55.11%
- 3 года*
- 20.77%
- 5 лет*
- 19.90%
- 10 лет*
- 12.78%
Сравнение доходности по годам UNG и BNO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
UNG United States Natural Gas Fund LP | -15.01% | -27.07% | -17.11% | -64.04% | 12.89% | 35.76% | -45.43% | -31.77% | 5.96% | -37.58% |
BNO United States Brent Oil Fund LP | 65.18% | -5.44% | 9.67% | -3.43% | 35.25% | 62.34% | -38.23% | 36.01% | -15.30% | 15.43% |
Correlation
The correlation between UNG and BNO is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.12 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.13 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июн. 2010 г. | 0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
UNG vs. BNO — Ранг доходности на риск
UNG
BNO
Сравнение UNG c BNO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для United States Natural Gas Fund LP (UNG) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| UNG | BNO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.87 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.43 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.93 | 1.24 | -0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.86 | 1.61 | -2.46 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.32 | 4.66 | -5.98 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок UNG и BNO
Максимальная просадка UNG за все время составила -99.88%, что больше максимальной просадки BNO в -87.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UNG и BNO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| UNG | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.88% | -87.06% | -12.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -39.94% | -34.46% | -5.48% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -68.16% | -34.46% | -33.70% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -92.49% | -34.46% | -58.03% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -93.55% | -75.18% | -18.37% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.87% | -22.20% | -77.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -90.00% | -40.06% | -49.94% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 25.76% | 11.87% | +13.89% |
Волатильность
Сравнение волатильности UNG и BNO
Текущая волатильность для United States Natural Gas Fund LP (UNG) составляет 10.58%, в то время как у United States Brent Oil Fund LP (BNO) волатильность равна 15.19%. Это указывает на то, что UNG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BNO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| UNG | BNO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.58% | 15.19% | -4.61% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 48.34% | 39.16% | +9.18% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 59.59% | 42.74% | +16.85% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 64.19% | 36.11% | +28.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 54.74% | 36.77% | +17.97% |
Сравнение комиссий UNG и BNO
UNG берет комиссию в 1.17%, что несколько больше комиссии BNO в 1.00%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов UNG и BNO
Ни UNG, ни BNO не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
UNG and BNO have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BNO has higher volatility (15.19%) compared to UNG (10.58%). In terms of maximum drawdown, UNG dropped -99.88% vs BNO's -87.06%.
On 10-year performance, BNO leads with 12.78% vs -22.23% for UNG. On fees, BNO is cheaper at 1.00% per year. On volatility, UNG has been the lower-risk option at 10.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, BNO has performed better with a 12.78% return vs -22.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BNO is cheaper with a 1.00% expense ratio, compared with 1.17% for UNG.
UNG and BNO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
UNG tracks Front Month Natural Gas Futures, while BNO tracks Crude Oil Brent ICE Near Term Futures. Their fees differ too: 1.17% for UNG and 1.00% for BNO.
BNO currently has the higher Sharpe Ratio (1.30 vs -0.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для UNG и BNO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор