PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BTO с NLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BTO с NLR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BTO (John Hancock Financial Opportunities Fund) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both funds - BTO is a Financials Equities fund actively managed by John Hancock, while NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. BTO is actively managed, while NLR is passively managed. Over the past 10 years, BTO returned 11.77%/yr vs 10.63%/yr for NLR. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. BTO charges 2.01%/yr vs 0.56%/yr for NLR.

Доходность

Сравнение доходности BTO и NLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в John Hancock Financial Opportunities Fund (BTO) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BTO показывает доходность 20.32%, что значительно выше, чем у NLR с доходностью -15.72%. За последние 10 лет акции BTO превзошли акции NLR по среднегодовой доходности: 11.77% против 10.63% соответственно.

BTO

1 день
2.39%
1 месяц
7.70%
6 месяцев
16.53%
С начала года
20.32%
1 год
21.86%
3 года*
22.19%
5 лет*
9.11%
10 лет*
11.77%

NLR

1 день
-4.31%
1 месяц
-16.00%
6 месяцев
-27.85%
С начала года
-15.72%
1 год
-6.24%
3 года*
23.28%
5 лет*
17.50%
10 лет*
10.63%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BTO и NLR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BTO
John Hancock Financial Opportunities Fund		20.32%5.85%28.92%-1.16%-23.58%61.86%-8.97%38.87%-25.68%13.12%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		-15.72%56.50%14.26%36.67%2.29%13.63%3.49%0.20%4.94%8.25%

Correlation

The correlation between BTO and NLR is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.19

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.25

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.32

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2007 г.

0.39

Over the past year, the correlation between BTO and NLR has dropped to 0.19 - well below their long-term average of 0.39, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

John Hancock Financial Opportunities Fund

VanEck Uranium and Nuclear ETF

Часто сравнивают с BTO:
BTO с QQQBTO с EDFBTO с JEPQBTO с JQCBTO с TAGRXBTO с FLCBTO с FIKBX
Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH

Доходность на риск

BTO vs. NLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BTO
Ранг доходности на риск BTO: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BTO: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BTO: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BTO: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BTO: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BTO: 1818
Ранг коэф-та Мартина
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 77
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BTO c NLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для John Hancock Financial Opportunities Fund (BTO) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BTONLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.07
-0.15

+1.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.56
0.09

+1.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.01

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.44

-0.17

+1.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.59

-0.39

+3.98

BTO vs. NLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BTO на текущий момент составляет 1.07, что выше коэффициента Шарпа NLR равного -0.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BTO и NLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BTO и NLR

Максимальная просадка BTO за все время составила -72.27%, что больше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BTO и NLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BTONLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-72.27%

-65.05%

-7.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.26%

-36.32%

+21.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.19%

-36.32%

+11.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-51.80%

-36.32%

-15.48%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.70%

-36.32%

-29.38%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-36.32%

+36.32%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.94%

-35.67%

+16.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.11%

15.87%

-9.76%

Волатильность

Сравнение волатильности BTO и NLR

Текущая волатильность для John Hancock Financial Opportunities Fund (BTO) составляет 5.06%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 9.39%. Это указывает на то, что BTO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BTONLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.06%

9.39%

-4.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.31%

32.73%

-17.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.54%

43.21%

-22.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.79%

29.90%

+0.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.00%

24.42%

+11.58%

Сравнение комиссий BTO и NLR

BTO берет комиссию в 2.01%, что несколько больше комиссии NLR в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BTO и NLR

Дивидендная доходность BTO за последние двенадцать месяцев составляет около 6.39%, что больше доходности NLR в 3.02%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BTO
John Hancock Financial Opportunities Fund		6.39%7.41%7.28%8.64%7.51%4.72%7.25%6.06%5.94%3.76%5.10%4.75%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		3.02%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%

Часто задаваемые вопросы

BTO and NLR have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (9.39%) compared to BTO (5.06%). In terms of maximum drawdown, BTO dropped -72.27% vs NLR's -65.05%.

BTO currently has the higher Sharpe Ratio (1.07 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BTO и NLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор