Сравнение BRF с EWW
BRF (VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF) and EWW (iShares MSCI Mexico ETF) are both Latin America Equities funds - BRF tracks the MVIS Brazil Small-Cap Index while EWW tracks the MSCI Mexico IMI 25/50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, BRF returned 6.50%/yr vs 7.26%/yr for EWW. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BRF charges 0.60%/yr vs 0.49%/yr for EWW.
Доходность
Сравнение доходности BRF и EWW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BRF показывает доходность 5.52%, что значительно ниже, чем у EWW с доходностью 11.60%. За последние 10 лет акции BRF уступали акциям EWW по среднегодовой доходности: 6.50% против 7.26% соответственно.
BRF
- 1 день
- 0.41%
- 1 месяц
- -11.58%
- С начала года
- 5.52%
- 6 месяцев
- -1.66%
- 1 год
- 21.03%
- 3 года*
- 5.36%
- 5 лет*
- -3.31%
- 10 лет*
- 6.50%
EWW
- 1 день
- -0.91%
- 1 месяц
- -0.24%
- С начала года
- 11.60%
- 6 месяцев
- 14.58%
- 1 год
- 33.24%
- 3 года*
- 11.72%
- 5 лет*
- 13.28%
- 10 лет*
- 7.26%
Сравнение доходности по годам BRF и EWW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BRF VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF | 5.52% | 54.17% | -35.02% | 37.21% | -14.38% | -20.40% | -21.07% | 40.66% | -12.07% | 54.63% |
EWW iShares MSCI Mexico ETF | 11.60% | 53.65% | -28.22% | 40.32% | 1.24% | 20.27% | -3.06% | 12.64% | -14.58% | 14.47% |
Correlation
The correlation between BRF and EWW is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.56 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.50 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.52 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2009 г. | 0.59 |
The correlation between BRF and EWW has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.59 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов BRF и EWW
Секторы
BRF
EWW
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
Промышленность
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
Здравоохранение
Энергетика
-
Технологии
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
BRF
EWW
Недвижимость
BRF
EWW
Промышленность
BRF
EWW
Сырьевые материалы
BRF
EWW
Потребительский защитный сектор
BRF
EWW
Коммунальные услуги
BRF
EWW
-
Финансовые услуги
BRF
EWW
Здравоохранение
BRF
EWW
Энергетика
BRF
EWW
-
Технологии
BRF
EWW
-
Коммуникационные услуги
BRF
-
EWW
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BRF vs. EWW — Ранг доходности на риск
BRF
EWW
Сравнение BRF c EWW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF (BRF) и iShares MSCI Mexico ETF (EWW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BRF | EWW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.83 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.15 | 1.28 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.31 | 2.39 | -1.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.63 | 8.81 | -5.17 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BRF | EWW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.74 | 1.58 | -0.83 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.11 | 0.59 | -0.70 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.19 | 0.29 | -0.09 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.06 | 0.30 | -0.25 |
Просадки
Сравнение просадок BRF и EWW
Максимальная просадка BRF за все время составила -82.26%, что больше максимальной просадки EWW в -64.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BRF и EWW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BRF | EWW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -82.26% | -64.94% | -17.32% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.11% | -13.98% | -2.13% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -37.81% | -31.17% | -6.64% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -50.49% | -31.17% | -19.32% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -60.43% | -53.62% | -6.81% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -48.56% | -4.75% | -43.81% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -45.74% | -18.52% | -27.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.80% | 3.78% | +2.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности BRF и EWW
VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF (BRF) имеет более высокую волатильность в 10.09% по сравнению с iShares MSCI Mexico ETF (EWW) с волатильностью 5.32%. Это указывает на то, что BRF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EWW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BRF | EWW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.09% | 5.32% | +4.77% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.34% | 17.78% | +6.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 28.38% | 21.17% | +7.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.64% | 22.52% | +9.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.93% | 25.39% | +8.54% |
Сравнение комиссий BRF и EWW
BRF берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии EWW в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BRF и EWW
Дивидендная доходность BRF за последние двенадцать месяцев составляет около 5.25%, что больше доходности EWW в 3.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BRF VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF | 5.25% | 5.54% | 4.08% | 5.02% | 4.13% | 2.96% | 1.66% | 2.54% | 2.89% | 4.53% | 4.25% | 3.84% |
EWW iShares MSCI Mexico ETF | 3.12% | 3.48% | 4.39% | 2.19% | 3.64% | 2.06% | 1.43% | 2.92% | 2.30% | 2.22% | 1.77% | 2.34% |
Часто задаваемые вопросы
BRF and EWW have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BRF has higher volatility (10.09%) compared to EWW (5.32%). In terms of maximum drawdown, BRF dropped -82.26% vs EWW's -64.94%.
On 10-year performance, EWW leads with 7.26% vs 6.50% for BRF. On fees, EWW is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EWW has been the lower-risk option at 5.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EWW has performed better with a 7.26% return vs 6.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EWW is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for BRF.
BRF has the higher dividend yield at 5.25%, compared with 3.12% for EWW.
BRF tracks MVIS Brazil Small-Cap Index, while EWW tracks MSCI Mexico IMI 25/50 Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.60% for BRF and 0.49% for EWW.
EWW currently has the higher Sharpe Ratio (1.58 vs 0.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BRF и EWW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор