PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BCI с USE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BCI с USE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BCI (abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF) and USE (USCF Energy Commodity Strategy Absolute Return Fund) are both Commodities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, BCI returned 15.51%/yr vs 16.68%/yr for USE. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. BCI charges 0.25%/yr vs 0.79%/yr for USE.

Доходность

Сравнение доходности BCI и USE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) и USCF Energy Commodity Strategy Absolute Return Fund (USE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BCI показывает доходность 25.35%, что значительно ниже, чем у USE с доходностью 44.75%.

BCI

1 день
-1.05%
1 месяц
-3.58%
С начала года
25.35%
6 месяцев
24.07%
1 год
37.16%
3 года*
15.51%
5 лет*
10.84%
10 лет*
—

USE

1 день
-2.65%
1 месяц
-3.52%
С начала года
44.75%
6 месяцев
49.10%
1 год
38.24%
3 года*
16.68%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BCI и USE

2026 (YTD)202520242023
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF		25.35%15.07%5.47%0.30%
USE
USCF Energy Commodity Strategy Absolute Return Fund		44.75%-14.97%22.58%9.98%

Correlation

The correlation between BCI and USE is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мая 2023 г.

0.48

Сравнение распределения секторов BCI и USE

Секторы
BCI
USE

Финансовые услуги

100.0%
23.5%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

BCI
100.0%
USE
23.5%

Сырьевые материалы

BCI

-

USE

-

Коммуникационные услуги

BCI

-

USE

-

Потребительский циклический сектор

BCI

-

USE

-

Потребительский защитный сектор

BCI

-

USE

-

Энергетика

BCI

-

USE

-

Здравоохранение

BCI

-

USE

-

Промышленность

BCI

-

USE

-

Недвижимость

BCI

-

USE

-

Технологии

BCI

-

USE

-

Коммунальные услуги

BCI

-

USE

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF

USCF Energy Commodity Strategy Absolute Return Fund

Часто сравнивают с BCI:
BCI с PDBCBCI с DBCBCI с COMBCI с COMTBCI с GNRBCI с KMLMBCI с FAAR
Часто сравнивают с USE:
USE с BWETUSE с TILLUSE с PDBCUSE с CMCIUSE с ZSBUSE с DBCUSE с BCD

Доходность на риск

BCI vs. USE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BCI
Ранг доходности на риск BCI: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCI: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCI: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCI: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCI: 6969
Ранг коэф-та Мартина
USE
Ранг доходности на риск USE: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа USE: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино USE: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега USE: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара USE: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина USE: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BCI c USE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) и USCF Energy Commodity Strategy Absolute Return Fund (USE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BCIUSEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.20
1.22

+0.98

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
1.82

+0.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.22

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.90

1.46

+3.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.53

2.88

+9.66

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BCI vs. USE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BCI на текущий момент составляет 2.20, что выше коэффициента Шарпа USE равного 1.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BCI и USE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BCIUSEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.20

1.22

+0.98

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.65

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

0.66

-0.19

Просадки

Сравнение просадок BCI и USE

Максимальная просадка BCI за все время составила -32.69%, что больше максимальной просадки USE в -26.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCI и USE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BCIUSEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.69%

-26.24%

-6.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.61%

-26.24%

+18.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.38%

-26.24%

+14.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.50%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.52%

-6.98%

+1.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.00%

-7.96%

-4.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.97%

13.33%

-10.36%

Волатильность

Сравнение волатильности BCI и USE

Текущая волатильность для abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) составляет 5.23%, в то время как у USCF Energy Commodity Strategy Absolute Return Fund (USE) волатильность равна 11.24%. Это указывает на то, что BCI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с USE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BCIUSEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.23%

11.24%

-6.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.84%

26.03%

-11.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.96%

31.58%

-14.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.81%

27.08%

-10.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.65%

27.08%

-11.43%

Сравнение комиссий BCI и USE

BCI берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии USE в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BCI и USE

Дивидендная доходность BCI за последние двенадцать месяцев составляет около 13.15%, что больше доходности USE в 2.11%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF		13.15%16.49%3.29%3.93%19.98%19.43%0.68%1.47%1.13%5.02%
USE
USCF Energy Commodity Strategy Absolute Return Fund		2.11%3.06%38.65%4.83%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BCI and USE have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

USE has higher volatility (11.24%) compared to BCI (5.23%). In terms of maximum drawdown, BCI dropped -32.69% vs USE's -26.24%.

On 3-year performance, USE leads with 16.68% vs 15.51% for BCI. On fees, BCI is cheaper at 0.25% per year. On volatility, BCI has been the lower-risk option at 5.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, USE has performed better with a 16.68% return vs 15.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BCI is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.79% for USE.

BCI has the higher dividend yield at 13.15%, compared with 2.11% for USE.

They also come from different issuers: Aberdeen and USCF. Their fees differ too: 0.25% for BCI and 0.79% for USE.

BCI currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BCI и USE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор