Сравнение BCI с CMDT
BCI (abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF) and CMDT (PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund) are both Commodities funds - BCI tracks the Bloomberg Commodity Index Total Return while CMDT tracks the Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, BCI returned 12.49%/yr vs 13.00%/yr for CMDT. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. BCI charges 0.26%/yr vs 0.65%/yr for CMDT.
Доходность
Сравнение доходности BCI и CMDT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCI показывает доходность 20.43%, что значительно выше, чем у CMDT с доходностью 17.48%.
BCI
- 1 день
- -1.09%
- 1 месяц
- 1.64%
- 6 месяцев
- 15.98%
- С начала года
- 20.43%
- 1 год
- 29.04%
- 3 года*
- 12.49%
- 5 лет*
- 10.14%
- 10 лет*
- —
CMDT
- 1 день
- -0.62%
- 1 месяц
- 0.86%
- 6 месяцев
- 14.65%
- С начала года
- 17.48%
- 1 год
- 26.33%
- 3 года*
- 13.00%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BCI и CMDT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BCI abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF | 20.43% | 15.07% | 5.47% | -1.80% |
CMDT PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund | 17.48% | 12.78% | 6.93% | 5.37% |
Correlation
The correlation between BCI and CMDT is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.89 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мая 2023 г. | 0.89 |
The correlation between BCI and CMDT has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.90 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCI vs. CMDT — Ранг доходности на риск
BCI
CMDT
Сравнение BCI c CMDT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) и PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund (CMDT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCI | CMDT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.58 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.35 | -0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.97 | 2.00 | -0.03 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.44 | 7.54 | -1.10 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCI и CMDT
Максимальная просадка BCI за все время составила -32.69%, что больше максимальной просадки CMDT в -13.23%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCI и CMDT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCI | CMDT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.69% | -13.23% | -19.46% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.82% | -13.23% | -1.59% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.82% | -13.23% | -1.59% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.50% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.22% | -7.94% | -1.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.99% | -2.93% | -9.06% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.52% | 3.50% | +1.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCI и CMDT
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) имеет более высокую волатильность в 4.84% по сравнению с PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund (CMDT) с волатильностью 4.44%. Это указывает на то, что BCI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CMDT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCI | CMDT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.84% | 4.44% | +0.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.03% | 11.04% | +3.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.36% | 12.91% | +4.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.85% | 12.32% | +4.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.66% | 12.32% | +3.34% |
Сравнение комиссий BCI и CMDT
BCI берет комиссию в 0.26%, что меньше комиссии CMDT в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCI и CMDT
Дивидендная доходность BCI за последние двенадцать месяцев составляет около 13.69%, что больше доходности CMDT в 2.63%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BCI abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF | 13.69% | 16.49% | 3.29% | 3.93% | 19.98% | 19.43% | 0.68% | 1.47% | 1.13% | 5.02% |
CMDT PIMCO Commodity Strategy Active Exchange-Traded Fund | 2.63% | 3.04% | 8.80% | 2.71% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BCI and CMDT have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BCI has higher volatility (4.84%) compared to CMDT (4.44%). In terms of maximum drawdown, BCI dropped -32.69% vs CMDT's -13.23%.
On 3-year performance, CMDT leads with 13.00% vs 12.49% for BCI. On fees, BCI is cheaper at 0.26% per year. On volatility, CMDT has been the lower-risk option at 4.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CMDT has performed better with a 13.00% return vs 12.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BCI is cheaper with a 0.26% expense ratio, compared with 0.65% for CMDT.
BCI has the higher dividend yield at 13.69%, compared with 2.63% for CMDT.
BCI tracks Bloomberg Commodity Index Total Return, while CMDT tracks Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index. They also come from different issuers: Aberdeen and PIMCO. Their fees differ too: 0.26% for BCI and 0.65% for CMDT.
CMDT currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCI и CMDT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор