PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMB с BAMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMB с BAMA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAMB (Brookstone Intermediate Bond ETF) and BAMA (Brookstone Active ETF) are both exchange-traded funds - BAMB is a Intermediate Core Bond fund actively managed by Brookstone, while BAMA is a Diversified Portfolio fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, BAMB returned 2.78% vs 20.45% for BAMA. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent. BAMB charges 1.09%/yr vs 1.15%/yr for BAMA.

Доходность

Сравнение доходности BAMB и BAMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Intermediate Bond ETF (BAMB) и Brookstone Active ETF (BAMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMB показывает доходность -0.85%, что значительно ниже, чем у BAMA с доходностью 8.76%.

BAMB

1 день
-0.13%
1 месяц
-0.17%
С начала года
-0.85%
6 месяцев
-1.18%
1 год
2.78%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BAMA

1 день
-0.63%
1 месяц
4.12%
С начала года
8.76%
6 месяцев
9.20%
1 год
20.45%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMB и BAMA

2026 (YTD)202520242023
BAMB
Brookstone Intermediate Bond ETF		-0.85%6.15%3.01%2.83%
BAMA
Brookstone Active ETF		8.76%12.61%14.99%8.02%

Correlation

The correlation between BAMB and BAMA is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.27

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.23

Сравнение распределения секторов BAMB и BAMA

Секторы
BAMB
BAMA

Финансовые услуги

98.5%
13.7%

Сырьевые материалы

-

2.9%

Коммуникационные услуги

-

11.3%

Потребительский циклический сектор

-

9.5%

Потребительский защитный сектор

-

3.5%

Энергетика

-

2.5%

Здравоохранение

-

6.9%

Промышленность

-

9.5%

Недвижимость

-

1.6%

Технологии

-

36.8%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Финансовые услуги

BAMB
98.5%
BAMA
13.7%

Сырьевые материалы

BAMB

-

BAMA
2.9%

Коммуникационные услуги

BAMB

-

BAMA
11.3%

Потребительский циклический сектор

BAMB

-

BAMA
9.5%

Потребительский защитный сектор

BAMB

-

BAMA
3.5%

Энергетика

BAMB

-

BAMA
2.5%

Здравоохранение

BAMB

-

BAMA
6.9%

Промышленность

BAMB

-

BAMA
9.5%

Недвижимость

BAMB

-

BAMA
1.6%

Технологии

BAMB

-

BAMA
36.8%

Коммунальные услуги

BAMB

-

BAMA
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Intermediate Bond ETF

Brookstone Active ETF

Часто сравнивают с BAMB:
BAMB с BAMGBAMB с BAMYBAMB с BAMVBAMB с BAMUBAMB с PIFIBAMB с BAMOBAMB с IBTM
Часто сравнивают с BAMA:
BAMA с BAMUBAMA с BAMYBAMA с BAMOBAMA с BAMVBAMA с BAMDBAMA с HIDEBAMA с BAMG

Доходность на риск

BAMB vs. BAMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMB
Ранг доходности на риск BAMB: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMB: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMB: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMB: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMB: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMB: 2121
Ранг коэф-та Мартина
BAMA
Ранг доходности на риск BAMA: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMA: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMA: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMA: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMA: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMA: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMB c BAMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Intermediate Bond ETF (BAMB) и Brookstone Active ETF (BAMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMBBAMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.72
2.24

-1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.08
3.25

-2.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.42

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.83

2.79

-1.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.43

12.82

-10.39

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMB vs. BAMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMB на текущий момент составляет 0.72, что ниже коэффициента Шарпа BAMA равного 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMB и BAMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMBBAMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

2.24

-1.53

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.03

1.67

-0.64

Просадки

Сравнение просадок BAMB и BAMA

Максимальная просадка BAMB за все время составила -4.48%, что меньше максимальной просадки BAMA в -12.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMB и BAMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMBBAMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-4.48%

-12.27%

+7.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.37%

-7.35%

+3.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.51%

-0.63%

-1.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.01%

-1.26%

+0.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.15%

1.60%

-0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMB и BAMA

Текущая волатильность для Brookstone Intermediate Bond ETF (BAMB) составляет 1.18%, в то время как у Brookstone Active ETF (BAMA) волатильность равна 3.16%. Это указывает на то, что BAMB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BAMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMBBAMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.18%

3.16%

-1.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.72%

7.71%

-4.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.90%

9.17%

-5.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.06%

10.22%

-6.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.06%

10.22%

-6.16%

Сравнение комиссий BAMB и BAMA

BAMB берет комиссию в 1.09%, что меньше комиссии BAMA в 1.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMB и BAMA

Дивидендная доходность BAMB за последние двенадцать месяцев составляет около 2.95%, что больше доходности BAMA в 1.31%

ПозицияTTM202520242023
BAMA
Brookstone Active ETF		1.31%1.54%1.49%0.45%
BAMB
Brookstone Intermediate Bond ETF		2.95%2.85%2.90%0.73%

Часто задаваемые вопросы

BAMB and BAMA have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BAMA has higher volatility (3.16%) compared to BAMB (1.18%). In terms of maximum drawdown, BAMB dropped -4.48% vs BAMA's -12.27%.

On 1-year performance, BAMA leads with 20.45% vs 2.78% for BAMB. On fees, BAMB is cheaper at 1.09% per year. On volatility, BAMB has been the lower-risk option at 1.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BAMA has performed better with a 20.45% return vs 2.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BAMB is cheaper with a 1.09% expense ratio, compared with 1.15% for BAMA.

BAMB has the higher dividend yield at 2.95%, compared with 1.31% for BAMA.

BAMB is categorized as Intermediate Core Bond, while BAMA is Diversified Portfolio. Their fees differ too: 1.09% for BAMB and 1.15% for BAMA.

BAMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.24 vs 0.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMB и BAMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор