PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMA с BAMU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMA с BAMU

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAMA (Brookstone Active ETF) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - BAMA is a Diversified Portfolio fund actively managed by Brookstone, while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, BAMA returned 20.45% vs 2.93% for BAMU. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. BAMA charges 1.15%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.

Доходность

Сравнение доходности BAMA и BAMU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Active ETF (BAMA) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMA показывает доходность 8.76%, что значительно выше, чем у BAMU с доходностью 1.06%.

BAMA

1 день
-0.63%
1 месяц
4.12%
С начала года
8.76%
6 месяцев
9.20%
1 год
20.45%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BAMU

1 день
0.02%
1 месяц
0.20%
С начала года
1.06%
6 месяцев
1.25%
1 год
2.93%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMA и BAMU

2026 (YTD)202520242023
BAMA
Brookstone Active ETF		8.76%12.61%14.99%8.02%
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		1.06%3.21%4.14%1.16%

Correlation

The correlation between BAMA and BAMU is -0.10, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.01

The correlation between BAMA and BAMU shifts across timeframes, from -0.10 (1 year) to 0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BAMA и BAMU

Секторы
BAMA
BAMU

Технологии

36.8%

-

Финансовые услуги

13.7%
98.8%

Коммуникационные услуги

11.3%

-

Потребительский циклический сектор

9.5%

-

Промышленность

9.5%

-

Здравоохранение

6.9%

-

Потребительский защитный сектор

3.5%

-

Сырьевые материалы

2.9%

-

Энергетика

2.5%

-

Коммунальные услуги

1.9%

-

Недвижимость

1.6%

-

Технологии

BAMA
36.8%
BAMU

-

Финансовые услуги

BAMA
13.7%
BAMU
98.8%

Коммуникационные услуги

BAMA
11.3%
BAMU

-

Потребительский циклический сектор

BAMA
9.5%
BAMU

-

Промышленность

BAMA
9.5%
BAMU

-

Здравоохранение

BAMA
6.9%
BAMU

-

Потребительский защитный сектор

BAMA
3.5%
BAMU

-

Сырьевые материалы

BAMA
2.9%
BAMU

-

Энергетика

BAMA
2.5%
BAMU

-

Коммунальные услуги

BAMA
1.9%
BAMU

-

Недвижимость

BAMA
1.6%
BAMU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Active ETF

Brookstone Ultra-Short Bond ETF

Часто сравнивают с BAMA:
BAMA с BAMYBAMA с BAMOBAMA с BAMVBAMA с BAMDBAMA с BAMBBAMA с HIDEBAMA с BAMG
Часто сравнивают с BAMU:
BAMU с NUSBBAMU с BAMBBAMU с BAMOBAMU с BAMVBAMU с BAMGBAMU с PULSBAMU с CUSD

Доходность на риск

BAMA vs. BAMU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMA
Ранг доходности на риск BAMA: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMA: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMA: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMA: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMA: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMA: 7070
Ранг коэф-та Мартина
BAMU
Ранг доходности на риск BAMU: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMU: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMU: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMU: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMU: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMU: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMA c BAMU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Active ETF (BAMA) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMABAMUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.24
4.98

-2.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.25
8.77

-5.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

2.41

-0.99

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.79

24.89

-22.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.82

97.89

-85.07

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMA vs. BAMU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMA на текущий момент составляет 2.24, что ниже коэффициента Шарпа BAMU равного 4.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMA и BAMU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMABAMUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.24

4.98

-2.74

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.67

4.14

-2.47

Просадки

Сравнение просадок BAMA и BAMU

Максимальная просадка BAMA за все время составила -12.27%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMA и BAMU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMABAMUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.27%

-0.36%

-11.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.35%

-0.12%

-7.23%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.63%

0.00%

-0.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.26%

-0.02%

-1.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.60%

0.03%

+1.57%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMA и BAMU

Brookstone Active ETF (BAMA) имеет более высокую волатильность в 3.16% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что BAMA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMABAMUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.16%

0.07%

+3.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.71%

0.43%

+7.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.17%

0.59%

+8.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.22%

0.87%

+9.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.22%

0.87%

+9.35%

Сравнение комиссий BAMA и BAMU

BAMA берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии BAMU в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMA и BAMU

Дивидендная доходность BAMA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.31%, что меньше доходности BAMU в 3.06%

ПозицияTTM202520242023
BAMA
Brookstone Active ETF		1.31%1.54%1.49%0.45%
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		3.06%3.20%3.97%0.84%

Часто задаваемые вопросы

BAMA and BAMU have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BAMA has higher volatility (3.16%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, BAMA dropped -12.27% vs BAMU's -0.36%.

On 1-year performance, BAMA leads with 20.45% vs 2.93% for BAMU. On fees, BAMU is cheaper at 1.09% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BAMA has performed better with a 20.45% return vs 2.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BAMU is cheaper with a 1.09% expense ratio, compared with 1.15% for BAMA.

BAMU has the higher dividend yield at 3.06%, compared with 1.31% for BAMA.

BAMA is categorized as Diversified Portfolio, while BAMU is Ultrashort Bond. Their fees differ too: 1.15% for BAMA and 1.09% for BAMU.

BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (4.98 vs 2.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMA и BAMU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор