PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AMUB с BDCZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AMUB с BDCZ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AMUB (ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B) and BDCZ (ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN) are both exchange-traded funds - AMUB is a MLPs fund tracking the Alerian MLP Index, while BDCZ is a Financials Equities fund tracking the BDCZ-US - MVIS US Business Development Companies Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, AMUB returned 3.05%/yr vs 6.23%/yr for BDCZ. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. AMUB charges 0.80%/yr vs 0.85%/yr for BDCZ.

Доходность

Сравнение доходности AMUB и BDCZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B (AMUB) и ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AMUB показывает доходность 16.97%, что значительно выше, чем у BDCZ с доходностью -7.98%. За последние 10 лет акции AMUB уступали акциям BDCZ по среднегодовой доходности: 3.05% против 6.23% соответственно.

AMUB

1 день
-0.23%
1 месяц
-2.08%
С начала года
16.97%
6 месяцев
15.25%
1 год
15.77%
3 года*
15.80%
5 лет*
12.34%
10 лет*
3.05%

BDCZ

1 день
-2.73%
1 месяц
-7.44%
С начала года
-7.98%
6 месяцев
-8.99%
1 год
-10.32%
3 года*
4.75%
5 лет*
3.38%
10 лет*
6.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AMUB и BDCZ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AMUB
ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B		16.97%2.05%15.68%16.89%21.91%28.83%-36.47%-1.78%-19.25%-13.07%
BDCZ
ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN		-7.98%-3.72%12.22%25.31%-9.12%33.97%-10.95%26.00%-7.64%0.40%

Correlation

The correlation between AMUB and BDCZ is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.42

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 окт. 2015 г.

0.40

Over the past year, the correlation between AMUB and BDCZ has dropped to 0.06 - well below their long-term average of 0.40, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B

ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN

Часто сравнивают с AMUB:
AMUB с UMIAMUB с AMLPAMUB с IFEDAMUB с NLRAMUB с ATMPAMUB с AMZAAMUB с MVRL
Часто сравнивают с BDCZ:
BDCZ с BIZDBDCZ с MLPRBDCZ с MTCIXBDCZ с PBDCBDCZ с FEQIXBDCZ с HYGBDCZ с SMH

Доходность на риск

AMUB vs. BDCZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AMUB
Ранг доходности на риск AMUB: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMUB: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMUB: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMUB: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMUB: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMUB: 3131
Ранг коэф-та Мартина
BDCZ
Ранг доходности на риск BDCZ: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDCZ: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDCZ: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDCZ: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDCZ: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDCZ: 44
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMUB c BDCZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B (AMUB) и ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AMUBBDCZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.18
-0.51

+1.68

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.69
-0.59

+2.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

0.93

+0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.53

-0.52

+2.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.52

-0.95

+5.47

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AMUB vs. BDCZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMUB на текущий момент составляет 1.18, что выше коэффициента Шарпа BDCZ равного -0.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMUB и BDCZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AMUBBDCZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.18

-0.51

+1.68

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.61

0.19

+0.42

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.11

0.29

-0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.00

0.27

-0.27

Просадки

Сравнение просадок AMUB и BDCZ

Максимальная просадка AMUB за все время составила -79.46%, что больше максимальной просадки BDCZ в -55.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMUB и BDCZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AMUBBDCZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.46%

-55.63%

-23.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.37%

-19.95%

+9.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.22%

-20.77%

+3.55%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.58%

-23.12%

+2.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-78.86%

-55.63%

-23.23%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.15%

-17.27%

+11.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.23%

-7.86%

-21.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.51%

10.94%

-7.43%

Волатильность

Сравнение волатильности AMUB и BDCZ

Текущая волатильность для ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B (AMUB) составляет 5.40%, в то время как у ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) волатильность равна 8.37%. Это указывает на то, что AMUB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BDCZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AMUBBDCZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.40%

8.37%

-2.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.82%

17.17%

-7.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.60%

20.42%

-6.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.24%

17.80%

+2.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.09%

21.73%

+5.36%

Сравнение комиссий AMUB и BDCZ

AMUB берет комиссию в 0.80%, что меньше комиссии BDCZ в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AMUB и BDCZ

AMUB не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BDCZ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.28%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AMUB
ETRACS Alerian MLP Index ETN Class B		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
BDCZ
ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN		11.28%10.65%9.26%9.13%9.39%7.49%10.01%8.40%9.66%8.74%7.98%

Часто задаваемые вопросы

AMUB and BDCZ have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BDCZ has higher volatility (8.37%) compared to AMUB (5.40%). In terms of maximum drawdown, AMUB dropped -79.46% vs BDCZ's -55.63%.

On 10-year performance, BDCZ leads with 6.23% vs 3.05% for AMUB. On fees, AMUB is cheaper at 0.80% per year. On volatility, AMUB has been the lower-risk option at 5.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, BDCZ has performed better with a 6.23% return vs 3.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AMUB is cheaper with a 0.80% expense ratio, compared with 0.85% for BDCZ.

BDCZ has the higher dividend yield at 11.28%, compared with 0.00% for AMUB.

AMUB is categorized as MLPs, while BDCZ is Financials Equities. AMUB tracks Alerian MLP Index, while BDCZ tracks BDCZ-US - MVIS US Business Development Companies Index. Their fees differ too: 0.80% for AMUB and 0.85% for BDCZ.

AMUB currently has the higher Sharpe Ratio (1.18 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AMUB и BDCZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор