Сравнение AGG с IJH
AGG (iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF) and IJH (iShares Core S&P Mid-Cap ETF) are both exchange-traded funds - AGG is a Total Bond Market fund tracking the Bloomberg U.S. Aggregate Bond Index, while IJH is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, AGG returned 1.52%/yr vs 11.12%/yr for IJH. At a correlation of -0.10, they often move in opposite directions. AGG charges 0.03%/yr vs 0.05%/yr for IJH.
Доходность
Сравнение доходности AGG и IJH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AGG показывает доходность -0.08%, что значительно ниже, чем у IJH с доходностью 12.55%. За последние 10 лет акции AGG уступали акциям IJH по среднегодовой доходности: 1.52% против 11.12% соответственно.
AGG
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.69%
- С начала года
- -0.08%
- 6 месяцев
- 0.26%
- 1 год
- 4.97%
- 3 года*
- 3.88%
- 5 лет*
- -0.03%
- 10 лет*
- 1.52%
IJH
- 1 день
- 0.22%
- 1 месяц
- 0.16%
- С начала года
- 12.55%
- 6 месяцев
- 12.75%
- 1 год
- 22.98%
- 3 года*
- 15.01%
- 5 лет*
- 7.86%
- 10 лет*
- 11.12%
Сравнение доходности по годам AGG и IJH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AGG iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF | -0.08% | 7.19% | 1.31% | 5.65% | -13.02% | -1.77% | 7.48% | 8.46% | 0.09% | 3.55% |
IJH iShares Core S&P Mid-Cap ETF | 12.55% | 7.42% | 13.92% | 16.40% | -13.11% | 24.72% | 13.60% | 26.10% | -11.19% | 16.26% |
Correlation
The correlation between AGG and IJH is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.28 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.18 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 сент. 2003 г. | -0.10 |
The correlation between AGG and IJH shifts across timeframes, from -0.10 (all time) to 0.36 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AGG vs. IJH — Ранг доходности на риск
AGG
IJH
Сравнение AGG c IJH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF (AGG) и iShares Core S&P Mid-Cap ETF (IJH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AGG | IJH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.16 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.26 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.81 | 2.61 | -0.81 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.44 | 9.55 | -4.11 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AGG | IJH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.32 | 1.48 | -0.16 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.00 | 0.40 | -0.40 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.28 | 0.53 | -0.25 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.59 | 0.46 | +0.13 |
Просадки
Сравнение просадок AGG и IJH
Максимальная просадка AGG за все время составила -18.43%, что меньше максимальной просадки IJH в -55.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGG и IJH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AGG | IJH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.43% | -55.07% | +36.64% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.76% | -8.83% | +6.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -6.11% | -24.10% | +17.99% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.82% | -24.10% | +6.28% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -18.43% | -42.18% | +23.75% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.47% | -1.79% | -0.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.71% | -7.57% | +4.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.92% | 2.41% | -1.49% |
Волатильность
Сравнение волатильности AGG и IJH
Текущая волатильность для iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF (AGG) составляет 1.29%, в то время как у iShares Core S&P Mid-Cap ETF (IJH) волатильность равна 4.17%. Это указывает на то, что AGG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IJH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AGG | IJH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.29% | 4.17% | -2.88% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.77% | 11.49% | -8.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.80% | 15.64% | -11.84% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.09% | 19.76% | -13.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.41% | 21.19% | -15.78% |
Сравнение комиссий AGG и IJH
AGG берет комиссию в 0.03%, что меньше комиссии IJH в 0.05%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AGG и IJH
Дивидендная доходность AGG за последние двенадцать месяцев составляет около 4.00%, что больше доходности IJH в 1.20%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AGG iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF | 4.00% | 3.89% | 3.74% | 3.13% | 2.39% | 1.77% | 2.14% | 2.70% | 2.72% | 2.32% | 2.39% | 2.45% |
IJH iShares Core S&P Mid-Cap ETF | 1.20% | 1.36% | 1.33% | 1.46% | 1.68% | 1.18% | 1.28% | 1.63% | 1.72% | 1.19% | 1.60% | 1.56% |
Часто задаваемые вопросы
AGG and IJH have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IJH has higher volatility (4.17%) compared to AGG (1.29%). In terms of maximum drawdown, AGG dropped -18.43% vs IJH's -55.07%.
On 10-year performance, IJH leads with 11.12% vs 1.52% for AGG. On fees, AGG is cheaper at 0.03% per year. On volatility, AGG has been the lower-risk option at 1.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IJH has performed better with a 11.12% return vs 1.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AGG is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.05% for IJH.
AGG has the higher dividend yield at 4.00%, compared with 1.20% for IJH.
AGG is categorized as Total Bond Market, while IJH is Mid Cap Blend Equities. AGG tracks Bloomberg U.S. Aggregate Bond Index, while IJH tracks S&P MidCap 400 Index. Their fees differ too: 0.03% for AGG and 0.05% for IJH.
IJH currently has the higher Sharpe Ratio (1.48 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AGG и IJH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор