PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ZM с PATH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Сравнение ZM с PATH

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

ZM (Zoom Video Communications, Inc.) and PATH (UiPath Inc.) are both stocks. ZM operates in Telecom Services (Communication Services), while PATH operates in Software - Infrastructure (Technology). Over the past 5 years, ZM returned -21.27%/yr vs -31.72%/yr for PATH. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined.

Доходность

Сравнение доходности ZM и PATH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Zoom Video Communications, Inc. (ZM) и UiPath Inc. (PATH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ZM показывает доходность 17.77%, что значительно выше, чем у PATH с доходностью -31.42%.

ZM

1 день
-3.41%
1 месяц
-3.34%
С начала года
17.77%
6 месяцев
15.94%
1 год
24.95%
3 года*
13.50%
5 лет*
-21.27%
10 лет*
—

PATH

1 день
-3.68%
1 месяц
7.05%
С начала года
-31.42%
6 месяцев
-39.80%
1 год
-15.23%
3 года*
-16.72%
5 лет*
-31.72%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ZM и PATH

2026 (YTD)20252024202320222021
ZM
Zoom Video Communications, Inc.		17.77%5.73%13.49%6.16%-63.17%-43.02%
PATH
UiPath Inc.		-31.42%28.95%-48.83%95.44%-70.53%-37.49%

Correlation

The correlation between ZM and PATH is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 апр. 2021 г.

0.62

The correlation between ZM and PATH has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

ZM:

$30.51B

PATH:

$5.93B

EPS

ZM:

$6.79

PATH:

$0.61

Коэффициент P/E

ZM:

14.97

PATH:

18.54

Коэффициент P/S

ZM:

6.28

PATH:

3.63

Коэффициент P/B

ZM:

3.06

PATH:

3.12

Общая выручка (12 мес.)

ZM:

$4.93B

PATH:

$1.67B

Валовая прибыль (12 мес.)

ZM:

$3.82B

PATH:

$1.39B

EBITDA (12 мес.)

ZM:

$1.90B

PATH:

$115.98M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Zoom Video Communications, Inc.

UiPath Inc.

Часто сравнивают с ZM:
ZM с RNGZM с SPYZM с QQQZM с PINSZM с AAPLZM с VOOZM с SWPPX
Часто сравнивают с PATH:
PATH с PLTRPATH с SYMPATH с GTLBPATH с UPATH с DTPATH с TWLOPATH с DOCU

Доходность на риск

ZM vs. PATH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ZM
Ранг доходности на риск ZM: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZM: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZM: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZM: 6666
Ранг коэф-та Мартина
PATH
Ранг доходности на риск PATH: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PATH: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PATH: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PATH: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PATH: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PATH: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ZM c PATH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Zoom Video Communications, Inc. (ZM) и UiPath Inc. (PATH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ZMPATHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.61
-0.24

+0.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.21
0.07

+1.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.01

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.03

-0.30

+1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.84

-0.54

+3.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ZM vs. PATH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ZM на текущий момент составляет 0.61, что выше коэффициента Шарпа PATH равного -0.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ZM и PATH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ZMPATHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

-0.24

+0.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.48

-0.50

+0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.13

-0.47

+0.60

Просадки

Сравнение просадок ZM и PATH

Максимальная просадка ZM за все время составила -90.27%, примерно равная максимальной просадке PATH в -88.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZM и PATH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ZMPATHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-90.27%

-88.98%

-1.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.42%

-51.37%

+26.95%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.45%

-65.10%

+39.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-86.21%

-87.66%

+1.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-82.12%

-86.80%

+4.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-62.82%

-73.74%

+10.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.99%

28.04%

-19.05%

Волатильность

Сравнение волатильности ZM и PATH

Текущая волатильность для Zoom Video Communications, Inc. (ZM) составляет 17.82%, в то время как у UiPath Inc. (PATH) волатильность равна 20.16%. Это указывает на то, что ZM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PATH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ZMPATHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.82%

20.16%

-2.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

34.16%

48.43%

-14.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

41.30%

63.54%

-22.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

44.43%

63.64%

-19.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

54.52%

64.26%

-9.74%

Дивиденды

Сравнение дивидендов ZM и PATH

Ни ZM, ни PATH не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей ZM и PATH

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Zoom Video Communications, Inc. и UiPath Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.

Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности

200.00M400.00M600.00M800.00M1.00B1.20B20222023202420252026
1.24B
418.38M
(ZM) Общая выручка
(PATH) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности ZM и PATH

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Zoom Video Communications, Inc. и UiPath Inc..
Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой
75.0%80.0%85.0%20222023202420252026
77.9%
81.6%
Активы портфеля
ZM - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Zoom Video Communications, Inc. сообщила о валовой прибыли в 964.72M при выручке в 1.24B, что соответствует валовой рентабельности в 77.9%.

PATH - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., UiPath Inc. сообщила о валовой прибыли в 341.45M при выручке в 418.38M, что соответствует валовой рентабельности в 81.6%.

ZM - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Zoom Video Communications, Inc. сообщила об операционной прибыли в 310.47M при выручке в 1.24B, что соответствует операционной рентабельности 25.1%.

PATH - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., UiPath Inc. сообщила об операционной прибыли в 27.99M при выручке в 418.38M, что соответствует операционной рентабельности 6.7%.

ZM - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Zoom Video Communications, Inc. сообщила о чистой прибыли в 425.68M при выручке в 1.24B, что соответствует чистой рентабельности 34.4%.

PATH - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., UiPath Inc. сообщила о чистой прибыли в 22.53M при выручке в 418.38M, что соответствует чистой рентабельности 5.4%.

Часто задаваемые вопросы

ZM and PATH have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PATH has higher volatility (20.16%) compared to ZM (17.82%). In terms of maximum drawdown, ZM dropped -90.27% vs PATH's -88.98%.

ZM currently has the higher Sharpe Ratio (0.61 vs -0.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ZM и PATH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор