PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение YMAX с LQTI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности YMAX и LQTI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в YieldMax Universe Fund of Option Income ETFs (YMAX) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, YMAX показывает доходность 0.77%, что значительно выше, чем у LQTI с доходностью 0.47%.


YMAX

1 день
-2.10%
1 месяц
-2.26%
С начала года
0.77%
6 месяцев
-1.20%
1 год
2.12%
3 года*
5 лет*
10 лет*

LQTI

1 день
0.16%
1 месяц
0.54%
С начала года
0.47%
6 месяцев
1.08%
1 год
4.91%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам YMAX и LQTI


Correlation

The correlation between YMAX and LQTI is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г.

0.24

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


YieldMax Universe Fund of Option Income ETFs

FT Vest Investment Grade & Target Income ETF

Доходность на риск

YMAX vs. LQTI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

YMAX
Ранг доходности на риск YMAX: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа YMAX: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино YMAX: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега YMAX: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара YMAX: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина YMAX: 99
Ранг коэф-та Мартина

LQTI
Ранг доходности на риск LQTI: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQTI: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQTI: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQTI: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQTI: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQTI: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение YMAX c LQTI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Universe Fund of Option Income ETFs (YMAX) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


YMAXLQTIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.17

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.08

1.45

-1.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.19

4.30

-4.11

YMAX vs. LQTI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа YMAX на текущий момент составляет 0.09, что ниже коэффициента Шарпа LQTI равного 0.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа YMAX и LQTI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок YMAX и LQTI

Максимальная просадка YMAX за все время составила -26.13%, что больше максимальной просадки LQTI в -3.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок YMAX и LQTI.


Загрузка графика...

Показатели просадок


YMAXLQTIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.13%

-3.41%

-22.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.13%

-3.41%

-22.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.66%

-1.13%

-9.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.40%

-0.90%

-5.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.24%

1.15%

+10.09%

Волатильность

Сравнение волатильности YMAX и LQTI

YieldMax Universe Fund of Option Income ETFs (YMAX) имеет более высокую волатильность в 10.94% по сравнению с FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) с волатильностью 1.54%. Это указывает на то, что YMAX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LQTI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


YMAXLQTIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.94%

1.54%

+9.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.66%

4.13%

+15.53%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.56%

5.11%

+18.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.61%

5.94%

+17.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.61%

5.94%

+17.67%

Сравнение комиссий YMAX и LQTI

YMAX берет комиссию в 1.28%, что несколько больше комиссии LQTI в 0.65%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов YMAX и LQTI

Дивидендная доходность YMAX за последние двенадцать месяцев составляет около 74.01%, что больше доходности LQTI в 9.08%


ПозицияTTM20252024
LQTI
FT Vest Investment Grade & Target Income ETF
9.08%7.01%0.00%
YMAX
YieldMax Universe Fund of Option Income ETFs
74.01%78.70%44.20%

Часто задаваемые вопросы


YMAX and LQTI have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

YMAX has higher volatility (10.94%) compared to LQTI (1.54%). In terms of maximum drawdown, YMAX dropped -26.13% vs LQTI's -3.41%.

On 1-year performance, LQTI leads with 4.91% vs 2.12% for YMAX. On fees, LQTI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, LQTI has been the lower-risk option at 1.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LQTI has performed better with a 4.91% return vs 2.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LQTI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 1.28% for YMAX.

YMAX has the higher dividend yield at 74.01%, compared with 9.08% for LQTI.

They also come from different issuers: YieldMax and FT Vest. Their fees differ too: 1.28% for YMAX and 0.65% for LQTI.

LQTI currently has the higher Sharpe Ratio (0.97 vs 0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для YMAX и LQTI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор