PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XPP с ROM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XPP с ROM

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

XPP (ProShares Ultra FTSE China 50) and ROM (ProShares Ultra Technology) are both Leveraged Equities funds from ProShares - XPP tracks the FTSE/Xinhua China 25 Index (200%) while ROM tracks the Dow Jones U.S. Technology Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, XPP returned -5.67%/yr vs 40.84%/yr for ROM. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности XPP и ROM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra FTSE China 50 (XPP) и ProShares Ultra Technology (ROM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XPP показывает доходность -21.53%, что значительно ниже, чем у ROM с доходностью 55.07%. За последние 10 лет акции XPP уступали акциям ROM по среднегодовой доходности: -5.67% против 40.84% соответственно.

XPP

1 день
-0.06%
1 месяц
-13.81%
С начала года
-21.53%
6 месяцев
-24.53%
1 год
-14.32%
3 года*
4.28%
5 лет*
-20.38%
10 лет*
-5.67%

ROM

1 день
4.27%
1 месяц
8.23%
С начала года
55.07%
6 месяцев
46.89%
1 год
116.54%
3 года*
52.79%
5 лет*
27.93%
10 лет*
40.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XPP и ROM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
XPP
ProShares Ultra FTSE China 50		-21.53%45.84%38.18%-34.77%-50.06%-40.45%7.07%24.88%-31.36%80.21%
ROM
ProShares Ultra Technology		55.07%35.63%31.65%130.70%-63.86%77.75%80.42%102.10%-9.89%81.11%

Correlation

The correlation between XPP and ROM is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.34

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.38

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2009 г.

0.52

The correlation between XPP and ROM shifts across timeframes, from 0.34 (3 years) to 0.52 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов XPP и ROM

Секторы
XPP
ROM

Финансовые услуги

43.8%
3.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

0.1%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

0.0%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

55.2%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

XPP
43.8%
ROM
3.0%

Сырьевые материалы

XPP

-

ROM

-

Коммуникационные услуги

XPP

-

ROM

-

Потребительский циклический сектор

XPP

-

ROM

-

Потребительский защитный сектор

XPP

-

ROM

-

Энергетика

XPP

-

ROM
0.1%

Здравоохранение

XPP

-

ROM

-

Промышленность

XPP

-

ROM
0.0%

Недвижимость

XPP

-

ROM

-

Технологии

XPP

-

ROM
55.2%

Коммунальные услуги

XPP

-

ROM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra FTSE China 50

ProShares Ultra Technology

Часто сравнивают с XPP:
XPP с YINNXPP с EETXPP с KLIPXPP с QQQXPP с TSLLXPP с VTIXPP с TQQQ
Часто сравнивают с ROM:
ROM с QLDROM с TECLROM с TQQQROM с UPROROM с USAROM с WEBLROM с SOXX

Доходность на риск

XPP vs. ROM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XPP
Ранг доходности на риск XPP: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XPP: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XPP: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XPP: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XPP: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XPP: 66
Ранг коэф-та Мартина
ROM
Ранг доходности на риск ROM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROM: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROM: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROM: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROM: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XPP c ROM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra FTSE China 50 (XPP) и ProShares Ultra Technology (ROM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XPPROMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.37
2.65

-3.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.28
2.84

-3.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

1.39

-0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.42

3.63

-4.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.88

10.98

-11.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XPP vs. ROM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XPP на текущий момент составляет -0.37, что ниже коэффициента Шарпа ROM равного 2.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XPP и ROM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XPPROMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.37

2.65

-3.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.33

0.54

-0.87

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.10

0.82

-0.92

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.10

0.52

-0.62

Просадки

Сравнение просадок XPP и ROM

Максимальная просадка XPP за все время составила -89.90%, что больше максимальной просадки ROM в -83.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XPP и ROM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XPPROMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-89.90%

-83.36%

-6.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-33.95%

-32.33%

-1.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-52.95%

-48.10%

-4.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-85.24%

-67.55%

-17.69%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-89.90%

-67.55%

-22.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-79.23%

-14.50%

-64.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-47.84%

-20.87%

-26.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.35%

10.66%

+5.69%

Волатильность

Сравнение волатильности XPP и ROM

Текущая волатильность для ProShares Ultra FTSE China 50 (XPP) составляет 13.71%, в то время как у ProShares Ultra Technology (ROM) волатильность равна 21.34%. Это указывает на то, что XPP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ROM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XPPROMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.71%

21.34%

-7.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.06%

36.89%

-7.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

39.35%

44.37%

-5.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

62.77%

52.01%

+10.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

54.92%

50.04%

+4.88%

Сравнение комиссий XPP и ROM

И XPP, и ROM имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XPP и ROM

Дивидендная доходность XPP за последние двенадцать месяцев составляет около 2.76%, что больше доходности ROM в 0.16%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ROM
ProShares Ultra Technology		0.16%0.24%0.21%0.01%0.00%0.00%0.05%0.16%0.30%0.08%0.20%0.12%
XPP
ProShares Ultra FTSE China 50		2.76%2.32%2.96%2.87%0.00%0.00%0.00%3.81%1.47%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

XPP and ROM have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ROM has higher volatility (21.34%) compared to XPP (13.71%). In terms of maximum drawdown, XPP dropped -89.90% vs ROM's -83.36%.

On 10-year performance, ROM leads with 40.84% vs -5.67% for XPP. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, XPP has been the lower-risk option at 13.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ROM has performed better with a 40.84% return vs -5.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XPP and ROM have the same expense ratio: 0.95% per year.

XPP has the higher dividend yield at 2.76%, compared with 0.16% for ROM.

XPP tracks FTSE/Xinhua China 25 Index (200%), while ROM tracks Dow Jones U.S. Technology Index (200%).

ROM currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs -0.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XPP и ROM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор