Сравнение WELL с FDEM
WELL (Welltower Inc.) is a stock, while FDEM (Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF) is Emerging Markets Equities fund tracking the Fidelity Targeted Emerging Markets Factor Index. Over the past 5 years, WELL returned 23.47%/yr vs 8.59%/yr for FDEM. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности WELL и FDEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, WELL показывает доходность 8.50%, что значительно ниже, чем у FDEM с доходностью 16.86%.
WELL
- 1 день
- -3.35%
- 1 месяц
- -6.50%
- С начала года
- 8.50%
- 6 месяцев
- 0.26%
- 1 год
- 31.48%
- 3 года*
- 37.93%
- 5 лет*
- 23.47%
- 10 лет*
- 14.83%
FDEM
- 1 день
- 2.13%
- 1 месяц
- -2.55%
- С начала года
- 16.86%
- 6 месяцев
- 18.57%
- 1 год
- 35.53%
- 3 года*
- 21.21%
- 5 лет*
- 8.59%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам WELL и FDEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WELL Welltower Inc. | 8.50% | 49.86% | 43.07% | 41.79% | -21.18% | 36.98% | -17.19% | 13.25% |
FDEM Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF | 16.86% | 26.75% | 9.34% | 17.26% | -13.11% | -3.52% | 8.87% | 5.60% |
Correlation
The correlation between WELL and FDEM is 0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.01 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.13 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2019 г. | 0.23 |
Over the past year, the correlation between WELL and FDEM has dropped to 0.01 - well below their long-term average of 0.23, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
WELL vs. FDEM — Ранг доходности на риск
WELL
FDEM
Сравнение WELL c FDEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Welltower Inc. (WELL) и Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| WELL | FDEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.46 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | 1.36 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.51 | 2.81 | -0.30 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.21 | 10.80 | -4.60 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| WELL | FDEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.48 | 1.93 | -0.46 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.99 | 0.53 | +0.47 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.47 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.56 | 0.48 | +0.07 |
Просадки
Сравнение просадок WELL и FDEM
Максимальная просадка WELL за все время составила -63.33%, что больше максимальной просадки FDEM в -33.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WELL и FDEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| WELL | FDEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -63.33% | -33.65% | -29.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.61% | -12.70% | +0.09% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -12.99% | -16.04% | +3.05% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.78% | -28.63% | -12.15% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -63.33% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.15% | -6.07% | -3.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.32% | -8.83% | -1.49% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.10% | 3.30% | +1.80% |
Волатильность
Сравнение волатильности WELL и FDEM
Текущая волатильность для Welltower Inc. (WELL) составляет 8.63%, в то время как у Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) волатильность равна 9.42%. Это указывает на то, что WELL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FDEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| WELL | FDEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.63% | 9.42% | -0.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.08% | 16.45% | +0.63% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.48% | 18.52% | +2.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 23.76% | 16.37% | +7.39% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.88% | 18.05% | +13.83% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов WELL и FDEM
Дивидендная доходность WELL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.48%, что меньше доходности FDEM в 2.79%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FDEM Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF | 2.79% | 3.23% | 4.05% | 4.41% | 3.95% | 2.71% | 1.84% | 2.39% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
WELL Welltower Inc. | 1.48% | 1.52% | 2.03% | 2.71% | 3.72% | 2.84% | 4.18% | 4.26% | 5.01% | 5.46% | 5.14% | 4.85% |
Часто задаваемые вопросы
WELL and FDEM have a correlation of 0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FDEM has higher volatility (9.42%) compared to WELL (8.63%). In terms of maximum drawdown, WELL dropped -63.33% vs FDEM's -33.65%.
FDEM currently has the higher Sharpe Ratio (1.93 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для WELL и FDEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор