PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDEM с QINT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDEM с QINT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDEM (Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF) and QINT (American Century Quality Diversified International ETF) are both exchange-traded funds - FDEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the Fidelity Targeted Emerging Markets Factor Index, while QINT is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the Alpha Vee American Century Diversified International Equity Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FDEM returned 9.43%/yr vs 8.81%/yr for QINT. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FDEM charges 0.45%/yr vs 0.39%/yr for QINT.

Доходность

Сравнение доходности FDEM и QINT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) и American Century Quality Diversified International ETF (QINT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDEM показывает доходность 22.58%, что значительно выше, чем у QINT с доходностью 9.42%.

FDEM

1 день
-1.46%
1 месяц
7.69%
С начала года
22.58%
6 месяцев
24.26%
1 год
45.52%
3 года*
23.79%
5 лет*
9.43%
10 лет*
—

QINT

1 день
-0.76%
1 месяц
3.10%
С начала года
9.42%
6 месяцев
12.42%
1 год
25.73%
3 года*
20.67%
5 лет*
8.81%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDEM и QINT

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF		22.58%26.75%9.34%17.26%-13.11%-3.52%8.87%5.73%
QINT
American Century Quality Diversified International ETF		9.42%38.12%6.53%20.36%-19.75%9.29%17.95%11.60%

Correlation

The correlation between FDEM and QINT is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мар. 2019 г.

0.74

The correlation between FDEM and QINT has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDEM и QINT

Секторы
FDEM
QINT

Технологии

31.8%
8.9%

Финансовые услуги

16.3%
19.8%

Потребительский циклический сектор

12.2%
13.6%

Коммуникационные услуги

10.6%
4.4%

Энергетика

8.3%
6.4%

Потребительский защитный сектор

7.6%
5.8%

Недвижимость

5.2%
1.0%

Промышленность

4.8%
19.0%

Сырьевые материалы

3.2%
9.4%

Здравоохранение

-

10.2%

Коммунальные услуги

-

1.6%

Технологии

FDEM
31.8%
QINT
8.9%

Финансовые услуги

FDEM
16.3%
QINT
19.8%

Потребительский циклический сектор

FDEM
12.2%
QINT
13.6%

Коммуникационные услуги

FDEM
10.6%
QINT
4.4%

Энергетика

FDEM
8.3%
QINT
6.4%

Потребительский защитный сектор

FDEM
7.6%
QINT
5.8%

Недвижимость

FDEM
5.2%
QINT
1.0%

Промышленность

FDEM
4.8%
QINT
19.0%

Сырьевые материалы

FDEM
3.2%
QINT
9.4%

Здравоохранение

FDEM

-

QINT
10.2%

Коммунальные услуги

FDEM

-

QINT
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF

American Century Quality Diversified International ETF

Часто сравнивают с FDEM:
FDEM с VWOFDEM с IEMGFDEM с FEMSXFDEM с DFEMXFDEM с EMGFFDEM с IGROFDEM с FEM
Часто сравнивают с QINT:
QINT с FICSQINT с IQLTQINT с STLGQINT с GLOFQINT с FNDCQINT с BBINQINT с LVHI

Доходность на риск

FDEM vs. QINT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDEM
Ранг доходности на риск FDEM: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDEM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDEM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDEM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDEM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDEM: 7474
Ранг коэф-та Мартина
QINT
Ранг доходности на риск QINT: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QINT: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QINT: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QINT: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QINT: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QINT: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDEM c QINT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) и American Century Quality Diversified International ETF (QINT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDEMQINTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.63
1.74

+0.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.46
2.47

+0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.32

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.60

2.26

+1.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.12

9.14

+4.97

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDEM vs. QINT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDEM на текущий момент составляет 2.63, что выше коэффициента Шарпа QINT равного 1.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDEM и QINT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDEMQINTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.63

1.74

+0.89

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

0.55

+0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.57

-0.04

Просадки

Сравнение просадок FDEM и QINT

Максимальная просадка FDEM за все время составила -33.65%, примерно равная максимальной просадке QINT в -33.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDEM и QINT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDEMQINTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.65%

-33.86%

+0.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.70%

-11.41%

-1.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.04%

-13.56%

-2.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.02%

-33.86%

+4.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.46%

-0.95%

-0.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.84%

-7.55%

-1.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

2.82%

+0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности FDEM и QINT

Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) имеет более высокую волатильность в 7.26% по сравнению с American Century Quality Diversified International ETF (QINT) с волатильностью 4.84%. Это указывает на то, что FDEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QINT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDEMQINTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.26%

4.84%

+2.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.03%

12.35%

+2.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.36%

14.84%

+2.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.13%

16.22%

-0.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.91%

18.06%

-0.15%

Сравнение комиссий FDEM и QINT

FDEM берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии QINT в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDEM и QINT

Дивидендная доходность FDEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.66%, что больше доходности QINT в 2.50%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF		2.66%3.23%4.05%4.41%3.95%2.71%1.84%2.39%0.00%
QINT
American Century Quality Diversified International ETF		2.50%2.66%3.49%3.12%3.56%2.30%1.61%1.83%0.42%

Часто задаваемые вопросы

FDEM and QINT have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDEM has higher volatility (7.26%) compared to QINT (4.84%). In terms of maximum drawdown, FDEM dropped -33.65% vs QINT's -33.86%.

On 5-year performance, FDEM leads with 9.43% vs 8.81% for QINT. On fees, QINT is cheaper at 0.39% per year. On volatility, QINT has been the lower-risk option at 4.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FDEM has performed better with a 9.43% return vs 8.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QINT is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.45% for FDEM.

FDEM has the higher dividend yield at 2.66%, compared with 2.50% for QINT.

FDEM is categorized as Emerging Markets Equities, while QINT is Foreign Large Cap Equities. FDEM tracks Fidelity Targeted Emerging Markets Factor Index, while QINT tracks Alpha Vee American Century Diversified International Equity Index. They also come from different issuers: Fidelity and American Century. Their fees differ too: 0.45% for FDEM and 0.39% for QINT.

FDEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.63 vs 1.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDEM и QINT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор