PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение VOO с KWEB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение VOO с KWEB

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

VOO (Vanguard S&P 500 ETF) and KWEB (KraneShares CSI China Internet ETF) are both exchange-traded funds - VOO is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index, while KWEB is a China Equities fund tracking the CSI Overseas China Internet Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, VOO returned 15.50%/yr vs 0.12%/yr for KWEB. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. VOO charges 0.03%/yr vs 0.70%/yr for KWEB.

Доходность

Сравнение доходности VOO и KWEB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard S&P 500 ETF (VOO) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VOO показывает доходность 9.08%, что значительно выше, чем у KWEB с доходностью -22.20%. За последние 10 лет акции VOO превзошли акции KWEB по среднегодовой доходности: 15.50% против 0.12% соответственно.

VOO

1 день
0.55%
1 месяц
0.37%
С начала года
9.08%
6 месяцев
9.44%
1 год
25.76%
3 года*
20.95%
5 лет*
13.43%
10 лет*
15.50%

KWEB

1 день
-0.30%
1 месяц
-5.96%
С начала года
-22.20%
6 месяцев
-23.82%
1 год
-17.34%
3 года*
1.28%
5 лет*
-14.40%
10 лет*
0.12%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VOO и KWEB

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
VOO
Vanguard S&P 500 ETF		9.08%17.82%24.98%26.32%-18.17%28.79%18.32%31.37%-4.50%21.77%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		-22.20%23.55%12.01%-9.06%-17.24%-49.01%58.23%29.92%-33.80%69.73%

Correlation

The correlation between VOO and KWEB is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.41

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 авг. 2013 г.

0.49

Сравнение распределения секторов VOO и KWEB

Секторы
VOO
KWEB

Технологии

35.6%
17.4%

Финансовые услуги

11.6%
2.1%

Коммуникационные услуги

11.1%
25.0%

Потребительский циклический сектор

10.1%
38.2%

Здравоохранение

8.5%
5.9%

Промышленность

8.0%
3.2%

Потребительский защитный сектор

4.9%
3.0%

Энергетика

3.5%

-

Коммунальные услуги

2.8%

-

Недвижимость

1.9%
5.0%

Сырьевые материалы

1.8%

-

Технологии

VOO
35.6%
KWEB
17.4%

Финансовые услуги

VOO
11.6%
KWEB
2.1%

Коммуникационные услуги

VOO
11.1%
KWEB
25.0%

Потребительский циклический сектор

VOO
10.1%
KWEB
38.2%

Здравоохранение

VOO
8.5%
KWEB
5.9%

Промышленность

VOO
8.0%
KWEB
3.2%

Потребительский защитный сектор

VOO
4.9%
KWEB
3.0%

Энергетика

VOO
3.5%
KWEB

-

Коммунальные услуги

VOO
2.8%
KWEB

-

Недвижимость

VOO
1.9%
KWEB
5.0%

Сырьевые материалы

VOO
1.8%
KWEB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Vanguard S&P 500 ETF

KraneShares CSI China Internet ETF

Часто сравнивают с VOO:
VOO с VTIVOO с QQQVOO с SCHDVOO с VTVOO с SPYVOO с FXAIXVOO с IVV
Часто сравнивают с KWEB:
KWEB с CQQQKWEB с FXIKWEB с MCHIKWEB с KTECKWEB с CWEBKWEB с KLIPKWEB с YINN

Доходность на риск

VOO vs. KWEB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
VOO
Ранг доходности на риск VOO: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VOO: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VOO: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VOO: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VOO: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VOO: 7676
Ранг коэф-та Мартина
KWEB
Ранг доходности на риск KWEB: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KWEB: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KWEB: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KWEB: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KWEB: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KWEB: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VOO c KWEB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard S&P 500 ETF (VOO) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

VOOKWEBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.99
-0.71

+2.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.70
-0.93

+3.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

0.90

+0.47

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.75

-0.55

+3.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.42

-1.09

+13.51

VOO vs. KWEB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VOO на текущий момент составляет 1.99, что выше коэффициента Шарпа KWEB равного -0.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VOO и KWEB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок VOO и KWEB

Максимальная просадка VOO за все время составила -33.99%, что меньше максимальной просадки KWEB в -80.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VOO и KWEB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

VOOKWEBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.99%

-80.92%

+46.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.90%

-35.46%

+26.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.69%

-35.46%

+16.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.52%

-72.17%

+47.65%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.99%

-80.92%

+46.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.34%

-69.36%

+67.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.68%

-35.30%

+31.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.97%

17.80%

-15.83%

Волатильность

Сравнение волатильности VOO и KWEB

Текущая волатильность для Vanguard S&P 500 ETF (VOO) составляет 4.34%, в то время как у KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) волатильность равна 9.39%. Это указывает на то, что VOO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KWEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

VOOKWEBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.34%

9.39%

-5.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.58%

20.21%

-10.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.27%

27.20%

-14.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.88%

47.66%

-30.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.03%

39.98%

-21.95%

Сравнение комиссий VOO и KWEB

VOO берет комиссию в 0.03%, что меньше комиссии KWEB в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов VOO и KWEB

Дивидендная доходность VOO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.05%, что меньше доходности KWEB в 7.91%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		7.91%6.16%3.51%1.71%0.00%7.07%0.29%0.08%3.40%0.58%1.19%0.46%
VOO
Vanguard S&P 500 ETF		1.05%1.13%1.24%1.46%1.69%1.25%1.54%1.88%2.06%1.78%2.02%2.10%

Часто задаваемые вопросы

VOO and KWEB have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KWEB has higher volatility (9.39%) compared to VOO (4.34%). In terms of maximum drawdown, VOO dropped -33.99% vs KWEB's -80.92%.

On 10-year performance, VOO leads with 15.50% vs 0.12% for KWEB. On fees, VOO is cheaper at 0.03% per year. On volatility, VOO has been the lower-risk option at 4.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, VOO has performed better with a 15.50% return vs 0.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VOO is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.70% for KWEB.

KWEB has the higher dividend yield at 7.91%, compared with 1.05% for VOO.

VOO is categorized as S&P 500, while KWEB is China Equities. VOO tracks S&P 500 Index, while KWEB tracks CSI Overseas China Internet Index. They also come from different issuers: Vanguard and KraneShares. Their fees differ too: 0.03% for VOO and 0.70% for KWEB.

VOO currently has the higher Sharpe Ratio (1.99 vs -0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VOO и KWEB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор