Сравнение KWEB с CQQQ
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) и Invesco China Technology ETF (CQQQ).
KWEB и CQQQ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. KWEB - это пассивный фонд от CICC, который отслеживает доходность CSI Overseas China Internet. Фонд был запущен 31 июл. 2013 г.. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: KWEB или CQQQ.
Корреляция
Корреляция между KWEB и CQQQ составляет 0.90 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Доходность
Сравнение доходности KWEB и CQQQ
Основные характеристики
KWEB:
0.50
CQQQ:
0.62
KWEB:
1.02
CQQQ:
1.19
KWEB:
1.13
CQQQ:
1.14
KWEB:
0.28
CQQQ:
0.35
KWEB:
1.39
CQQQ:
1.83
KWEB:
14.94%
CQQQ:
13.68%
KWEB:
41.49%
CQQQ:
40.27%
KWEB:
-80.92%
CQQQ:
-73.99%
KWEB:
-65.87%
CQQQ:
-62.31%
Доходность по периодам
С начала года, KWEB показывает доходность 7.08%, что значительно выше, чем у CQQQ с доходностью 2.54%. За последние 10 лет акции KWEB уступали акциям CQQQ по среднегодовой доходности: 0.52% против 0.71% соответственно.
KWEB
7.08%
-14.64%
-15.69%
22.11%
-4.24%
0.52%
CQQQ
2.54%
-16.07%
-15.24%
25.78%
-3.27%
0.71%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий KWEB и CQQQ
KWEB берет комиссию в 0.76%, что несколько больше комиссии CQQQ в 0.70%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности KWEB и CQQQ
KWEB
CQQQ
Сравнение KWEB c CQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KWEB и CQQQ
Дивидендная доходность KWEB за последние двенадцать месяцев составляет около 3.27%, что больше доходности CQQQ в 0.27%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
KWEB KraneShares CSI China Internet ETF | 3.27% | 3.51% | 1.71% | 0.00% | 7.07% | 0.29% | 0.08% | 3.40% | 0.58% | 1.19% | 0.46% | 0.89% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | 0.27% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.42% | 1.69% | 1.77% | 1.00% |
Просадки
Сравнение просадок KWEB и CQQQ
Максимальная просадка KWEB за все время составила -80.92%, что больше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KWEB и CQQQ. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности KWEB и CQQQ
KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) имеет более высокую волатильность в 13.50% по сравнению с Invesco China Technology ETF (CQQQ) с волатильностью 11.05%. Это указывает на то, что KWEB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.