Сравнение UWM с SQQQ
UWM (ProShares Ultra Russell2000) and SQQQ (ProShares UltraPro Short QQQ) are both Leveraged Equities funds from ProShares - UWM tracks the Russell 2000 Index (200%) while SQQQ tracks the NASDAQ-100 Index (-300%). Both are passively managed. Over the past 10 years, UWM returned 12.25%/yr vs -55.90%/yr for SQQQ. At a correlation of -0.74, they often move in opposite directions. Both charge a 0.95% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности UWM и SQQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, UWM показывает доходность 35.83%, что значительно выше, чем у SQQQ с доходностью -44.43%. За последние 10 лет акции UWM превзошли акции SQQQ по среднегодовой доходности: 12.25% против -55.90% соответственно.
UWM
- 1 день
- 3.00%
- 1 месяц
- 5.97%
- С начала года
- 35.83%
- 6 месяцев
- 30.09%
- 1 год
- 83.17%
- 3 года*
- 27.42%
- 5 лет*
- 2.31%
- 10 лет*
- 12.25%
SQQQ
- 1 день
- 1.53%
- 1 месяц
- -22.29%
- С начала года
- -44.43%
- 6 месяцев
- -42.11%
- 1 год
- -64.38%
- 3 года*
- -55.94%
- 5 лет*
- -49.01%
- 10 лет*
- -55.90%
Сравнение доходности по годам UWM и SQQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
UWM ProShares Ultra Russell2000 | 35.83% | 13.59% | 11.32% | 22.62% | -43.69% | 23.91% | 16.57% | 48.62% | -25.89% | 26.92% |
SQQQ ProShares UltraPro Short QQQ | -44.43% | -53.05% | -49.79% | -73.61% | 82.40% | -60.87% | -86.40% | -65.92% | -20.83% | -58.67% |
Correlation
The correlation between UWM and SQQQ is -0.68, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.68 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.64 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.72 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 2010 г. | -0.74 |
The correlation between UWM and SQQQ has been stable across timeframes, ranging from -0.74 to -0.64 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов UWM и SQQQ
Секторы
UWM
SQQQ
Промышленность
-
Технологии
-
Здравоохранение
-
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
-
Недвижимость
-
Энергетика
-
Сырьевые материалы
-
Коммунальные услуги
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский защитный сектор
-
Промышленность
UWM
SQQQ
-
Технологии
UWM
SQQQ
-
Здравоохранение
UWM
SQQQ
-
Финансовые услуги
UWM
SQQQ
Потребительский циклический сектор
UWM
SQQQ
-
Недвижимость
UWM
SQQQ
-
Энергетика
UWM
SQQQ
-
Сырьевые материалы
UWM
SQQQ
-
Коммунальные услуги
UWM
SQQQ
-
Коммуникационные услуги
UWM
SQQQ
-
Потребительский защитный сектор
UWM
SQQQ
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
UWM vs. SQQQ — Ранг доходности на риск
UWM
SQQQ
Сравнение UWM c SQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Russell2000 (UWM) и ProShares UltraPro Short QQQ (SQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| UWM | SQQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.55 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +5.35 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 0.73 | +0.60 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.75 | -0.98 | +4.73 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.84 | -1.79 | +14.63 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| UWM | SQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.20 | -1.35 | +3.55 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.05 | -0.74 | +0.79 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.27 | -0.85 | +1.11 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.15 | -0.88 | +1.02 |
Просадки
Сравнение просадок UWM и SQQQ
Максимальная просадка UWM за все время составила -88.21%, что меньше максимальной просадки SQQQ в -100.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UWM и SQQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| UWM | SQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -88.21% | -100.00% | +11.79% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.28% | -65.95% | +43.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -49.79% | -92.38% | +42.59% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -61.62% | -97.23% | +35.61% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -71.46% | -99.98% | +28.52% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.65% | -100.00% | +99.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -30.88% | -92.40% | +61.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.50% | 35.96% | -29.46% |
Волатильность
Сравнение волатильности UWM и SQQQ
Текущая волатильность для ProShares Ultra Russell2000 (UWM) составляет 11.34%, в то время как у ProShares UltraPro Short QQQ (SQQQ) волатильность равна 13.81%. Это указывает на то, что UWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| UWM | SQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.34% | 13.81% | -2.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.95% | 36.46% | -9.51% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.03% | 47.79% | -9.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 45.02% | 66.61% | -21.59% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.08% | 66.10% | -20.02% |
Сравнение комиссий UWM и SQQQ
И UWM, и SQQQ имеют комиссию равную 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов UWM и SQQQ
Дивидендная доходность UWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что меньше доходности SQQQ в 12.29%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SQQQ ProShares UltraPro Short QQQ | 12.29% | 9.36% | 10.23% | 8.01% | 0.28% | 0.00% | 2.15% | 2.92% | 1.47% | 0.14% | 0.00% | 0.00% |
UWM ProShares Ultra Russell2000 | 0.76% | 1.05% | 1.16% | 0.34% | 0.40% | 0.00% | 0.07% | 0.55% | 0.41% | 0.11% | 0.27% | 0.23% |
Часто задаваемые вопросы
UWM and SQQQ have a correlation of -0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SQQQ has higher volatility (13.81%) compared to UWM (11.34%). In terms of maximum drawdown, UWM dropped -88.21% vs SQQQ's -100.00%.
On 10-year performance, UWM leads with 12.25% vs -55.90% for SQQQ. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, UWM has been the lower-risk option at 11.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, UWM has performed better with a 12.25% return vs -55.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
UWM and SQQQ have the same expense ratio: 0.95% per year.
SQQQ has the higher dividend yield at 12.29%, compared with 0.76% for UWM.
UWM tracks Russell 2000 Index (200%), while SQQQ tracks NASDAQ-100 Index (-300%).
UWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs -1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для UWM и SQQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор