PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UTES с AMZA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UTES с AMZA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

UTES (Virtus Reaves Utilities ETF) and AMZA (InfraCap MLP ETF) are both exchange-traded funds - UTES is a Utilities Equities fund actively managed by Virtus Investment Partners, while AMZA is a MLPs fund actively managed by Virtus Investment Partners. Both are actively managed. Over the past 10 years, UTES returned 12.40%/yr vs 4.86%/yr for AMZA. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. UTES charges 0.49%/yr vs 2.01%/yr for AMZA.

Доходность

Сравнение доходности UTES и AMZA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Virtus Reaves Utilities ETF (UTES) и InfraCap MLP ETF (AMZA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UTES показывает доходность 0.08%, что значительно ниже, чем у AMZA с доходностью 22.22%. За последние 10 лет акции UTES превзошли акции AMZA по среднегодовой доходности: 12.40% против 4.86% соответственно.

UTES

1 день
-0.98%
1 месяц
-6.58%
С начала года
0.08%
6 месяцев
-1.81%
1 год
7.86%
3 года*
22.78%
5 лет*
15.66%
10 лет*
12.40%

AMZA

1 день
0.39%
1 месяц
-0.92%
С начала года
22.22%
6 месяцев
20.41%
1 год
17.55%
3 года*
22.02%
5 лет*
19.41%
10 лет*
4.86%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UTES и AMZA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UTES
Virtus Reaves Utilities ETF		0.08%25.71%45.35%-2.46%0.80%20.74%-0.30%25.48%5.14%14.21%
AMZA
InfraCap MLP ETF		22.22%0.17%30.90%23.35%33.20%51.22%-49.25%6.27%-26.78%-6.90%

Correlation

The correlation between UTES and AMZA is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.11

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.32

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.33

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2015 г.

0.22

The correlation between UTES and AMZA shifts across timeframes, from 0.11 (1 year) to 0.33 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов UTES и AMZA

Секторы
UTES
AMZA

Коммунальные услуги

100.0%
0.2%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

99.8%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

UTES
100.0%
AMZA
0.2%

Сырьевые материалы

UTES

-

AMZA

-

Коммуникационные услуги

UTES

-

AMZA

-

Потребительский циклический сектор

UTES

-

AMZA

-

Потребительский защитный сектор

UTES

-

AMZA

-

Энергетика

UTES

-

AMZA
99.8%

Финансовые услуги

UTES

-

AMZA

-

Здравоохранение

UTES

-

AMZA

-

Промышленность

UTES

-

AMZA

-

Недвижимость

UTES

-

AMZA

-

Технологии

UTES

-

AMZA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Virtus Reaves Utilities ETF

InfraCap MLP ETF

Часто сравнивают с UTES:
UTES с XLUUTES с FUTYUTES с VPUUTES с FXUUTES с UMAX.TOUTES с PUIUTES с PAVE
Часто сравнивают с AMZA:
AMZA с MLPBAMZA с ATMPAMZA с UMIAMZA с GCCAMZA с CDUAFAMZA с EMOAMZA с DIV

Доходность на риск

UTES vs. AMZA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UTES
Ранг доходности на риск UTES: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UTES: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UTES: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UTES: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UTES: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UTES: 1515
Ранг коэф-та Мартина
AMZA
Ранг доходности на риск AMZA: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMZA: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMZA: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMZA: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMZA: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMZA: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UTES c AMZA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Virtus Reaves Utilities ETF (UTES) и InfraCap MLP ETF (AMZA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UTESAMZADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.37
1.00

-0.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.64
1.48

-0.83

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.17

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.57

1.45

-0.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.30

3.65

-2.35

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UTES vs. AMZA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UTES на текущий момент составляет 0.37, что ниже коэффициента Шарпа AMZA равного 1.00. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UTES и AMZA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UTESAMZAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

1.00

-0.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.76

0.76

+0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.62

0.13

+0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.70

-0.02

+0.72

Просадки

Сравнение просадок UTES и AMZA

Максимальная просадка UTES за все время составила -35.39%, что меньше максимальной просадки AMZA в -91.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UTES и AMZA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UTESAMZAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.39%

-91.46%

+56.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.88%

-12.16%

-1.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.62%

-18.56%

+0.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.40%

-25.15%

+4.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.39%

-86.84%

+51.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.26%

-10.19%

+0.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.52%

-45.02%

+39.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.08%

4.82%

+1.26%

Волатильность

Сравнение волатильности UTES и AMZA

Virtus Reaves Utilities ETF (UTES) имеет более высокую волатильность в 7.40% по сравнению с InfraCap MLP ETF (AMZA) с волатильностью 5.80%. Это указывает на то, что UTES испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AMZA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UTESAMZAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.40%

5.80%

+1.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.95%

13.40%

+3.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.27%

17.72%

+3.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.60%

25.84%

-5.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.16%

37.25%

-17.09%

Сравнение комиссий UTES и AMZA

UTES берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии AMZA в 2.01%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UTES и AMZA

Дивидендная доходность UTES за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что меньше доходности AMZA в 8.02%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AMZA
InfraCap MLP ETF		8.02%8.81%7.29%9.40%7.65%10.24%22.13%19.47%34.46%24.16%18.36%18.21%
UTES
Virtus Reaves Utilities ETF		1.50%1.42%1.51%2.44%2.13%1.94%2.09%1.84%2.09%3.44%3.53%0.61%

Часто задаваемые вопросы

UTES and AMZA have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UTES has higher volatility (7.40%) compared to AMZA (5.80%). In terms of maximum drawdown, UTES dropped -35.39% vs AMZA's -91.46%.

On 10-year performance, UTES leads with 12.40% vs 4.86% for AMZA. On fees, UTES is cheaper at 0.49% per year. On volatility, AMZA has been the lower-risk option at 5.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, UTES has performed better with a 12.40% return vs 4.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

UTES is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 2.01% for AMZA.

AMZA has the higher dividend yield at 8.02%, compared with 1.50% for UTES.

UTES is categorized as Utilities Equities, while AMZA is MLPs. Their fees differ too: 0.49% for UTES and 2.01% for AMZA.

AMZA currently has the higher Sharpe Ratio (1.00 vs 0.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UTES и AMZA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор