PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение UMDD с FNGU
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности UMDD и FNGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares UltraPro MidCap400 (UMDD) и MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN (FNGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам UMDD и FNGU


Доходность по периодам

С начала года, UMDD показывает доходность 5.14%, что значительно выше, чем у FNGU с доходностью -35.43%.


UMDD

1 день
2.82%
1 месяц
-17.06%
С начала года
5.14%
6 месяцев
4.81%
1 год
28.13%
3 года*
13.87%
5 лет*
-1.48%
10 лет*
10.04%

FNGU

1 день
4.35%
1 месяц
-14.02%
С начала года
-35.43%
6 месяцев
-44.05%
1 год
17.93%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares UltraPro MidCap400

MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN

Сравнение комиссий UMDD и FNGU

И UMDD, и FNGU имеют комиссию равную 0.95%.


Доходность на риск

UMDD vs. FNGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

UMDD
Ранг доходности на риск UMDD: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UMDD: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UMDD: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UMDD: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UMDD: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UMDD: 3131
Ранг коэф-та Мартина

FNGU
Ранг доходности на риск FNGU: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGU: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGU: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGU: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGU: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGU: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UMDD c FNGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraPro MidCap400 (UMDD) и MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN (FNGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


UMDDFNGUDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.45

0.23

+0.21

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.05

0.92

+0.13

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.14

1.12

+0.02

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.79

0.38

+0.41

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.84

1.00

+1.84

UMDD vs. FNGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UMDD на текущий момент составляет 0.45, что выше коэффициента Шарпа FNGU равного 0.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UMDD и FNGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


UMDDFNGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

0.23

+0.21

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.03

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

-0.37

+0.67

Корреляция

Корреляция между UMDD и FNGU составляет 0.52 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов UMDD и FNGU

Дивидендная доходность UMDD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.00%, тогда как FNGU не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
UMDD
ProShares UltraPro MidCap400
1.00%1.00%0.76%0.19%0.49%0.06%0.08%0.64%0.32%0.00%0.03%0.06%
FNGU
MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок UMDD и FNGU

Максимальная просадка UMDD за все время составила -86.24%, что больше максимальной просадки FNGU в -60.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UMDD и FNGU.


Загрузка...

Показатели просадок


UMDDFNGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-86.24%

-60.84%

-25.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-38.30%

-59.55%

+21.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-64.61%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-86.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-27.99%

-51.94%

+23.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-23.71%

-21.87%

-1.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.66%

22.51%

-11.85%

Волатильность

Сравнение волатильности UMDD и FNGU

Текущая волатильность для ProShares UltraPro MidCap400 (UMDD) составляет 19.56%, в то время как у MicroSectors FANG+™ Index 3X Leveraged ETN (FNGU) волатильность равна 24.03%. Это указывает на то, что UMDD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


UMDDFNGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

19.56%

24.03%

-4.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

36.08%

44.97%

-8.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

63.30%

77.71%

-14.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

58.88%

80.80%

-21.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

62.19%

80.80%

-18.61%