Сравнение UL с IEMG
UL (Unilever PLC) is a stock, while IEMG (iShares Core MSCI Emerging Markets ETF) is Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Investable Market Index (USD) (Net). Over the past 10 years, UL returned 5.06%/yr vs 8.90%/yr for IEMG. At a 0.35 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности UL и IEMG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, UL показывает доходность -2.45%, что значительно ниже, чем у IEMG с доходностью 17.13%. За последние 10 лет акции UL уступали акциям IEMG по среднегодовой доходности: 5.06% против 8.90% соответственно.
UL
- 1 день
- 2.05%
- 1 месяц
- 6.25%
- 6 месяцев
- -0.65%
- С начала года
- -2.45%
- 1 год
- -4.46%
- 3 года*
- 5.58%
- 5 лет*
- 2.00%
- 10 лет*
- 5.06%
IEMG
- 1 день
- -1.97%
- 1 месяц
- -6.06%
- 6 месяцев
- 10.62%
- С начала года
- 17.13%
- 1 год
- 31.69%
- 3 года*
- 18.63%
- 5 лет*
- 6.68%
- 10 лет*
- 8.90%
Сравнение доходности по годам UL и IEMG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
UL Unilever PLC | -2.45% | 5.96% | 20.90% | -0.17% | -2.82% | -7.61% | 9.04% | 12.88% | -2.34% | 40.15% |
IEMG iShares Core MSCI Emerging Markets ETF | 17.13% | 32.56% | 6.50% | 11.52% | -19.98% | -0.64% | 17.87% | 17.81% | -14.92% | 37.38% |
Correlation
The correlation between UL and IEMG is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.12 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.21 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.29 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 окт. 2012 г. | 0.35 |
The correlation between UL and IEMG shifts across timeframes, from -0.01 (1 year) to 0.35 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
UL vs. IEMG — Ранг доходности на риск
UL
IEMG
Сравнение UL c IEMG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Unilever PLC (UL) и iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| UL | IEMG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.59 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.01 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.98 | 1.27 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.18 | 2.41 | -2.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.34 | 8.05 | -8.39 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок UL и IEMG
Максимальная просадка UL за все время составила -53.55%, что больше максимальной просадки IEMG в -38.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UL и IEMG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| UL | IEMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.55% | -38.71% | -14.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -25.09% | -13.21% | -11.88% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.09% | -17.21% | -7.88% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.66% | -33.68% | +8.02% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -30.13% | -38.71% | +8.58% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -14.47% | -9.17% | -5.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.62% | -12.90% | +2.28% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.13% | 3.95% | +9.18% |
Волатильность
Сравнение волатильности UL и IEMG
Текущая волатильность для Unilever PLC (UL) составляет 6.86%, в то время как у iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG) волатильность равна 9.60%. Это указывает на то, что UL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IEMG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| UL | IEMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.86% | 9.60% | -2.74% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.37% | 21.04% | -3.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.18% | 22.96% | -0.78% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.04% | 19.18% | +1.86% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.52% | 20.23% | +1.29% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов UL и IEMG
Дивидендная доходность UL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.64%, что больше доходности IEMG в 2.30%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IEMG iShares Core MSCI Emerging Markets ETF | 2.30% | 2.75% | 3.20% | 2.89% | 2.71% | 3.06% | 1.87% | 3.15% | 2.76% | 2.35% | 2.28% | 2.53% |
UL Unilever PLC | 3.64% | 3.51% | 3.29% | 3.83% | 3.57% | 3.77% | 3.07% | 3.18% | 3.49% | 2.80% | 3.42% | 3.02% |
Часто задаваемые вопросы
UL and IEMG have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IEMG has higher volatility (9.60%) compared to UL (6.86%). In terms of maximum drawdown, UL dropped -53.55% vs IEMG's -38.71%.
IEMG currently has the higher Sharpe Ratio (1.39 vs -0.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для UL и IEMG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор