PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение UCO с TQQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение UCO с TQQQ

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

UCO (ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil) and TQQQ (ProShares UltraPro QQQ) are both exchange-traded funds - UCO is a Leveraged Commodities fund tracking the Dow Jones-UBS Crude Oil Sub-Index (200%), while TQQQ is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (300%). Both are passively managed. Over the past 10 years, UCO returned -12.52%/yr vs 42.84%/yr for TQQQ. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности UCO и TQQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UCO показывает доходность 131.94%, что значительно выше, чем у TQQQ с доходностью 38.79%. За последние 10 лет акции UCO уступали акциям TQQQ по среднегодовой доходности: -12.52% против 42.84% соответственно.

UCO

1 день
-3.09%
1 месяц
3.56%
С начала года
131.94%
6 месяцев
114.50%
1 год
106.12%
3 года*
23.38%
5 лет*
20.42%
10 лет*
-12.52%

TQQQ

1 день
-14.28%
1 месяц
2.07%
С начала года
38.79%
6 месяцев
30.51%
1 год
103.91%
3 года*
60.11%
5 лет*
24.09%
10 лет*
42.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UCO и TQQQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UCO
ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil		131.94%-29.75%5.36%-13.89%39.71%139.26%-92.91%53.83%-43.26%0.34%
TQQQ
ProShares UltraPro QQQ		38.79%34.35%58.27%198.04%-79.09%82.98%110.05%133.84%-19.79%118.06%

Correlation

The correlation between UCO and TQQQ is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.24

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.04

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.05

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.14

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 2010 г.

0.21

The correlation between UCO and TQQQ shifts across timeframes, from -0.24 (1 year) to 0.21 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil

ProShares UltraPro QQQ

Часто сравнивают с UCO:
UCO с USOUCO с SCOUCO с OILUUCO с BOILUCO с ERXUCO с OIHUCO с LABU
Часто сравнивают с TQQQ:
TQQQ с QQQTQQQ с SOXLTQQQ с QLDTQQQ с SQQQTQQQ с SPXLTQQQ с UPROTQQQ с TECL

Доходность на риск

UCO vs. TQQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
UCO
Ранг доходности на риск UCO: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UCO: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UCO: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UCO: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UCO: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UCO: 3939
Ранг коэф-та Мартина
TQQQ
Ранг доходности на риск TQQQ: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TQQQ: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TQQQ: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TQQQ: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TQQQ: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TQQQ: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UCO c TQQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

UCOTQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
2.10

-0.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.27
2.41

-0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.33

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.07

2.83

+0.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.80

9.20

-3.40

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

UCO vs. TQQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UCO на текущий момент составляет 1.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TQQQ равному 2.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UCO и TQQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

UCOTQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

2.10

-0.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

0.36

-0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.18

0.65

-0.83

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.35

0.71

-1.06

Просадки

Сравнение просадок UCO и TQQQ

Максимальная просадка UCO за все время составила -99.95%, что больше максимальной просадки TQQQ в -81.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UCO и TQQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

UCOTQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.95%

-81.66%

-18.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-34.77%

-36.97%

+2.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-50.38%

-58.04%

+7.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-67.24%

-81.66%

+14.42%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-98.75%

-81.66%

-17.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.28%

-16.25%

-83.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-85.49%

-18.52%

-66.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.36%

11.33%

+7.03%

Волатильность

Сравнение волатильности UCO и TQQQ

Текущая волатильность для ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) составляет 17.06%, в то время как у ProShares UltraPro QQQ (TQQQ) волатильность равна 20.42%. Это указывает на то, что UCO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

UCOTQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.06%

20.42%

-3.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

46.72%

39.33%

+7.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

57.32%

49.81%

+7.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

59.80%

66.79%

-6.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

71.35%

66.11%

+5.24%

Сравнение комиссий UCO и TQQQ

И UCO, и TQQQ имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов UCO и TQQQ

UCO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность TQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.43%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
TQQQ
ProShares UltraPro QQQ		0.43%0.65%1.27%1.26%0.57%0.00%0.00%0.06%0.11%0.00%0.00%0.01%
UCO
ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

UCO and TQQQ have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TQQQ has higher volatility (20.42%) compared to UCO (17.06%). In terms of maximum drawdown, UCO dropped -99.95% vs TQQQ's -81.66%.

On 10-year performance, TQQQ leads with 42.84% vs -12.52% for UCO. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, UCO has been the lower-risk option at 17.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, TQQQ has performed better with a 42.84% return vs -12.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

UCO and TQQQ have the same expense ratio: 0.95% per year.

TQQQ has the higher dividend yield at 0.43%, compared with 0.00% for UCO.

UCO is categorized as Leveraged Commodities, while TQQQ is Leveraged Equities. UCO tracks Dow Jones-UBS Crude Oil Sub-Index (200%), while TQQQ tracks NASDAQ-100 Index (300%).

TQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.10 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UCO и TQQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор