Сравнение TWM с GUSH
TWM (ProShares UltraShort Russell2000) and GUSH (Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares) are both Leveraged Equities funds - TWM tracks the Russell 2000 (-200%) while GUSH tracks the S&P Oil & Gas Exploration & Production Select Industry Index (300%). Both are passively managed. Over the past 10 years, TWM returned -27.65%/yr vs -36.44%/yr for GUSH. At a correlation of -0.54, they often move in opposite directions. TWM charges 0.95%/yr vs 1.17%/yr for GUSH.
Доходность
Сравнение доходности TWM и GUSH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TWM показывает доходность -27.73%, что значительно ниже, чем у GUSH с доходностью 73.56%. За последние 10 лет акции TWM превзошли акции GUSH по среднегодовой доходности: -27.65% против -36.44% соответственно.
TWM
- 1 день
- 2.91%
- 1 месяц
- -6.80%
- С начала года
- -27.73%
- 6 месяцев
- -25.95%
- 1 год
- -48.58%
- 3 года*
- -29.21%
- 5 лет*
- -17.11%
- 10 лет*
- -27.65%
GUSH
- 1 день
- 2.27%
- 1 месяц
- -12.07%
- С начала года
- 73.56%
- 6 месяцев
- 49.07%
- 1 год
- 75.56%
- 3 года*
- 13.02%
- 5 лет*
- 11.54%
- 10 лет*
- -36.44%
Сравнение доходности по годам TWM и GUSH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TWM ProShares UltraShort Russell2000 | -27.73% | -24.71% | -19.35% | -26.84% | 28.43% | -35.43% | -60.01% | -38.40% | 19.15% | -26.36% |
GUSH Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares | 73.56% | -19.39% | -12.73% | -7.23% | 66.47% | 129.94% | -97.38% | -52.68% | -74.28% | -40.21% |
Correlation
The correlation between TWM and GUSH is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.04 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.36 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.48 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.54 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июн. 2015 г. | -0.54 |
Over the past year, the inverse relationship between TWM and GUSH has weakened: their correlation has moved from -0.54 to -0.04, meaning they move in opposite directions less often than they have historically.
Сравнение распределения секторов TWM и GUSH
Секторы
TWM
GUSH
Финансовые услуги
-
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Финансовые услуги
TWM
GUSH
-
Сырьевые материалы
TWM
-
GUSH
Коммуникационные услуги
TWM
-
GUSH
-
Потребительский циклический сектор
TWM
-
GUSH
-
Потребительский защитный сектор
TWM
-
GUSH
-
Энергетика
TWM
-
GUSH
Здравоохранение
TWM
-
GUSH
-
Промышленность
TWM
-
GUSH
-
Недвижимость
TWM
-
GUSH
-
Технологии
TWM
-
GUSH
-
Коммунальные услуги
TWM
-
GUSH
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TWM vs. GUSH — Ранг доходности на риск
TWM
GUSH
Сравнение TWM c GUSH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort Russell2000 (TWM) и Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares (GUSH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TWM | GUSH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.64 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.87 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.78 | 1.23 | -0.45 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.96 | 2.62 | -3.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.58 | 6.06 | -7.63 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TWM | GUSH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.28 | 1.37 | -2.64 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.38 | 0.17 | -0.55 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.61 | -0.39 | -0.22 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.57 | -0.44 | -0.13 |
Просадки
Сравнение просадок TWM и GUSH
Максимальная просадка TWM за все время составила -99.93%, примерно равная максимальной просадке GUSH в -99.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TWM и GUSH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TWM | GUSH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.93% | -99.98% | +0.05% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -50.49% | -28.94% | -21.55% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -72.74% | -63.59% | -9.15% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -75.23% | -73.64% | -1.59% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -96.62% | -99.94% | +3.32% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.93% | -99.79% | -0.14% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -87.28% | -92.92% | +5.64% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 30.86% | 12.52% | +18.34% |
Волатильность
Сравнение волатильности TWM и GUSH
Текущая волатильность для ProShares UltraShort Russell2000 (TWM) составляет 11.60%, в то время как у Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares (GUSH) волатильность равна 20.17%. Это указывает на то, что TWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GUSH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TWM | GUSH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.60% | 20.17% | -8.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.25% | 43.47% | -16.22% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.32% | 55.62% | -17.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 45.09% | 68.21% | -23.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 45.78% | 93.72% | -47.94% |
Сравнение комиссий TWM и GUSH
TWM берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии GUSH в 1.17%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TWM и GUSH
Дивидендная доходность TWM за последние двенадцать месяцев составляет около 6.27%, что больше доходности GUSH в 1.44%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GUSH Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares | 1.44% | 2.60% | 2.96% | 3.00% | 0.47% | 0.00% | 0.20% | 1.68% | 0.17% | 0.00% | 3.26% |
TWM ProShares UltraShort Russell2000 | 6.27% | 5.36% | 6.21% | 4.72% | 0.17% | 0.00% | 0.41% | 1.49% | 0.73% | 0.05% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
TWM and GUSH have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GUSH has higher volatility (20.17%) compared to TWM (11.60%). In terms of maximum drawdown, TWM dropped -99.93% vs GUSH's -99.98%.
On 10-year performance, TWM leads with -27.65% vs -36.44% for GUSH. On fees, TWM is cheaper at 0.95% per year. On volatility, TWM has been the lower-risk option at 11.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, TWM has performed better with a -27.65% return vs -36.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TWM is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.17% for GUSH.
TWM has the higher dividend yield at 6.27%, compared with 1.44% for GUSH.
TWM tracks Russell 2000 (-200%), while GUSH tracks S&P Oil & Gas Exploration & Production Select Industry Index (300%). They also come from different issuers: ProShares and Direxion. Their fees differ too: 0.95% for TWM and 1.17% for GUSH.
GUSH currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs -1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TWM и GUSH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор