Сравнение TWM с RWM
TWM (ProShares UltraShort Russell2000) and RWM (ProShares Short Russell2000) are both exchange-traded funds - TWM is a Leveraged Equities fund tracking the Russell 2000 (-200%), while RWM is a Inverse Equities fund tracking the Russell 2000 (-100%). Both are passively managed. Over the past 10 years, TWM returned -27.65%/yr vs -11.85%/yr for RWM. With a 0.99 correlation, they move nearly in lockstep. Both charge a 0.95% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности TWM и RWM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TWM показывает доходность -27.73%, что значительно ниже, чем у RWM с доходностью -13.83%. За последние 10 лет акции TWM уступали акциям RWM по среднегодовой доходности: -27.65% против -11.85% соответственно.
TWM
- 1 день
- 2.91%
- 1 месяц
- -6.80%
- С начала года
- -27.73%
- 6 месяцев
- -25.95%
- 1 год
- -48.58%
- 3 года*
- -29.21%
- 5 лет*
- -17.11%
- 10 лет*
- -27.65%
RWM
- 1 день
- 1.37%
- 1 месяц
- -3.30%
- С начала года
- -13.83%
- 6 месяцев
- -12.66%
- 1 год
- -25.94%
- 3 года*
- -12.10%
- 5 лет*
- -5.21%
- 10 лет*
- -11.85%
Сравнение доходности по годам TWM и RWM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TWM ProShares UltraShort Russell2000 | -27.73% | -24.71% | -19.35% | -26.84% | 28.43% | -35.43% | -60.01% | -38.40% | 19.15% | -26.36% |
RWM ProShares Short Russell2000 | -13.83% | -9.40% | -5.91% | -10.43% | 18.34% | -17.90% | -31.04% | -19.83% | 11.57% | -13.61% |
Correlation
The correlation between TWM and RWM is 1.00 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.00 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 1.00 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 1.00 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 1.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2007 г. | 0.99 |
The correlation between TWM and RWM has been stable across timeframes, ranging from 0.99 to 1.00 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов TWM и RWM
Секторы
TWM
RWM
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Финансовые услуги
TWM
RWM
Сырьевые материалы
TWM
-
RWM
-
Коммуникационные услуги
TWM
-
RWM
-
Потребительский циклический сектор
TWM
-
RWM
-
Потребительский защитный сектор
TWM
-
RWM
-
Энергетика
TWM
-
RWM
-
Здравоохранение
TWM
-
RWM
-
Промышленность
TWM
-
RWM
-
Недвижимость
TWM
-
RWM
-
Технологии
TWM
-
RWM
-
Коммунальные услуги
TWM
-
RWM
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TWM vs. RWM — Ранг доходности на риск
TWM
RWM
Сравнение TWM c RWM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort Russell2000 (TWM) и ProShares Short Russell2000 (RWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TWM | RWM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.78 | 0.79 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.96 | -0.95 | -0.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.58 | -1.65 | +0.08 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TWM | RWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.28 | -1.37 | +0.09 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.38 | -0.23 | -0.15 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.61 | -0.51 | -0.09 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.57 | -0.49 | -0.08 |
Просадки
Сравнение просадок TWM и RWM
Максимальная просадка TWM за все время составила -99.93%, примерно равная максимальной просадке RWM в -95.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TWM и RWM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TWM | RWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.93% | -95.47% | -4.46% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -50.49% | -27.26% | -23.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -72.74% | -41.38% | -31.36% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -75.23% | -41.38% | -33.85% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -96.62% | -73.72% | -22.90% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.93% | -95.41% | -4.52% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -87.28% | -74.04% | -13.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 30.86% | 15.73% | +15.13% |
Волатильность
Сравнение волатильности TWM и RWM
ProShares UltraShort Russell2000 (TWM) имеет более высокую волатильность в 11.60% по сравнению с ProShares Short Russell2000 (RWM) с волатильностью 5.84%. Это указывает на то, что TWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TWM | RWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.60% | 5.84% | +5.76% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.25% | 13.52% | +13.73% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.32% | 19.07% | +19.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 45.09% | 22.56% | +22.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 45.78% | 23.11% | +22.67% |
Сравнение комиссий TWM и RWM
И TWM, и RWM имеют комиссию равную 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TWM и RWM
Дивидендная доходность TWM за последние двенадцать месяцев составляет около 6.27%, что больше доходности RWM в 4.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RWM ProShares Short Russell2000 | 4.12% | 3.97% | 6.03% | 4.78% | 0.39% | 0.00% | 0.20% | 1.55% | 0.87% | 0.07% |
TWM ProShares UltraShort Russell2000 | 6.27% | 5.36% | 6.21% | 4.72% | 0.17% | 0.00% | 0.41% | 1.49% | 0.73% | 0.05% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 1.00, TWM and RWM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
TWM has higher volatility (11.60%) compared to RWM (5.84%). In terms of maximum drawdown, TWM dropped -99.93% vs RWM's -95.47%.
On 10-year performance, RWM leads with -11.85% vs -27.65% for TWM. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, RWM has been the lower-risk option at 5.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, RWM has performed better with a -11.85% return vs -27.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TWM and RWM have the same expense ratio: 0.95% per year.
TWM has the higher dividend yield at 6.27%, compared with 4.12% for RWM.
TWM is categorized as Leveraged Equities, while RWM is Inverse Equities. TWM tracks Russell 2000 (-200%), while RWM tracks Russell 2000 (-100%).
TWM currently has the higher Sharpe Ratio (-1.28 vs -1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TWM и RWM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор