Сравнение TCAL с BABO
TCAL (T. Rowe Price Capital Appreciation Premium Income ETF) and BABO (YieldMax BABA Option Income Strategy ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, TCAL returned -1.87% vs 8.62% for BABO. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. TCAL charges 0.34%/yr vs 0.99%/yr for BABO.
Доходность
Сравнение доходности TCAL и BABO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TCAL показывает доходность -2.88%, что значительно выше, чем у BABO с доходностью -12.48%.
TCAL
- 1 день
- 0.23%
- 1 месяц
- -1.26%
- С начала года
- -2.88%
- 6 месяцев
- -2.97%
- 1 год
- -1.87%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BABO
- 1 день
- -1.54%
- 1 месяц
- -4.06%
- С начала года
- -12.48%
- 6 месяцев
- -16.80%
- 1 год
- 8.62%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TCAL и BABO
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TCAL T. Rowe Price Capital Appreciation Premium Income ETF | -2.88% | 1.58% |
BABO YieldMax BABA Option Income Strategy ETF | -12.48% | 4.52% |
Correlation
The correlation between TCAL and BABO is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мар. 2025 г. | 0.16 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TCAL vs. BABO — Ранг доходности на риск
TCAL
BABO
Сравнение TCAL c BABO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price Capital Appreciation Premium Income ETF (TCAL) и YieldMax BABA Option Income Strategy ETF (BABO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TCAL | BABO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.45 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.86 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.97 | 1.07 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.27 | 0.29 | -0.56 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.70 | 0.60 | -1.30 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TCAL | BABO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.20 | 0.25 | -0.45 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.10 | 0.40 | -0.51 |
Просадки
Сравнение просадок TCAL и BABO
Максимальная просадка TCAL за все время составила -7.24%, что меньше максимальной просадки BABO в -29.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TCAL и BABO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TCAL | BABO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -7.24% | -29.37% | +22.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.00% | -29.37% | +22.37% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.92% | -26.47% | +20.55% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.02% | -13.68% | +11.66% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.67% | 14.49% | -11.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности TCAL и BABO
Текущая волатильность для T. Rowe Price Capital Appreciation Premium Income ETF (TCAL) составляет 2.46%, в то время как у YieldMax BABA Option Income Strategy ETF (BABO) волатильность равна 12.03%. Это указывает на то, что TCAL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BABO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TCAL | BABO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.46% | 12.03% | -9.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.08% | 24.11% | -17.03% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.31% | 35.12% | -25.81% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.25% | 36.77% | -25.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.25% | 36.77% | -25.52% |
Сравнение комиссий TCAL и BABO
TCAL берет комиссию в 0.34%, что меньше комиссии BABO в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TCAL и BABO
Дивидендная доходность TCAL за последние двенадцать месяцев составляет около 11.96%, что меньше доходности BABO в 85.81%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BABO YieldMax BABA Option Income Strategy ETF | 85.81% | 85.50% | 20.65% |
TCAL T. Rowe Price Capital Appreciation Premium Income ETF | 11.96% | 8.34% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
TCAL and BABO have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BABO has higher volatility (12.03%) compared to TCAL (2.46%). In terms of maximum drawdown, TCAL dropped -7.24% vs BABO's -29.37%.
On 1-year performance, BABO leads with 8.62% vs -1.87% for TCAL. On fees, TCAL is cheaper at 0.34% per year. On volatility, TCAL has been the lower-risk option at 2.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BABO has performed better with a 8.62% return vs -1.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TCAL is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.99% for BABO.
BABO has the higher dividend yield at 85.81%, compared with 11.96% for TCAL.
They also come from different issuers: T. Rowe Price and YieldMax. Their fees differ too: 0.34% for TCAL and 0.99% for BABO.
BABO currently has the higher Sharpe Ratio (0.25 vs -0.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TCAL и BABO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор