PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TACK с CLSM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TACK с CLSM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

TACK (Fairlead Tactical Sector Fund) and CLSM (Cabana Target Leading Sector Moderate ETF) are both Tactical Allocation funds. TACK is actively managed, while CLSM is passively managed. Over the past 3 years, TACK returned 11.07%/yr vs 13.75%/yr for CLSM. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TACK charges 0.76%/yr vs 0.82%/yr for CLSM.

Доходность

Сравнение доходности TACK и CLSM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fairlead Tactical Sector Fund (TACK) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TACK показывает доходность 4.86%, что значительно ниже, чем у CLSM с доходностью 20.45%.

TACK

1 день
0.13%
1 месяц
1.95%
С начала года
4.86%
6 месяцев
5.12%
1 год
13.26%
3 года*
11.07%
5 лет*
—
10 лет*
—

CLSM

1 день
-0.38%
1 месяц
9.23%
С начала года
20.45%
6 месяцев
20.19%
1 год
34.21%
3 года*
13.75%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TACK и CLSM

2026 (YTD)2025202420232022
TACK
Fairlead Tactical Sector Fund		4.86%10.93%11.76%7.43%-5.41%
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		20.45%15.32%1.87%3.78%-12.78%

Correlation

The correlation between TACK and CLSM is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2022 г.

0.67

The correlation between TACK and CLSM shifts across timeframes, from 0.67 (all time) to 0.78 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов TACK и CLSM

Секторы
TACK
CLSM

Коммунальные услуги

16.8%
0.5%

Потребительский защитный сектор

16.7%
34.8%

Энергетика

16.4%
0.2%

Промышленность

16.1%
1.0%

Здравоохранение

16.1%
1.4%

Сырьевые материалы

14.5%
0.4%

Коммуникационные услуги

12.2%
5.5%

Потребительский циклический сектор

2.3%
4.4%

Технологии

1.1%
51.8%

Финансовые услуги

-

0.1%

Недвижимость

-

0.0%

Коммунальные услуги

TACK
16.8%
CLSM
0.5%

Потребительский защитный сектор

TACK
16.7%
CLSM
34.8%

Энергетика

TACK
16.4%
CLSM
0.2%

Промышленность

TACK
16.1%
CLSM
1.0%

Здравоохранение

TACK
16.1%
CLSM
1.4%

Сырьевые материалы

TACK
14.5%
CLSM
0.4%

Коммуникационные услуги

TACK
12.2%
CLSM
5.5%

Потребительский циклический сектор

TACK
2.3%
CLSM
4.4%

Технологии

TACK
1.1%
CLSM
51.8%

Финансовые услуги

TACK

-

CLSM
0.1%

Недвижимость

TACK

-

CLSM
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fairlead Tactical Sector Fund

Cabana Target Leading Sector Moderate ETF

Часто сравнивают с TACK:
TACK с MOODTACK с SPYTACK с QQQTACK с VOOTACK с AORTACK с SWANTACK с BST
Часто сравнивают с CLSM:
CLSM с QQWZCLSM с TDSACLSM с CEFZCLSM с GDTCLSM с COROCLSM с ARPCLSM с MOOD

Доходность на риск

TACK vs. CLSM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TACK
Ранг доходности на риск TACK: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TACK: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TACK: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TACK: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TACK: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TACK: 4444
Ранг коэф-та Мартина
CLSM
Ранг доходности на риск CLSM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSM: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSM: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSM: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TACK c CLSM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fairlead Tactical Sector Fund (TACK) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TACKCLSMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.41
2.71

-1.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.02
3.58

-1.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.50

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.28

4.04

-1.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.16

16.72

-9.56

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TACK vs. CLSM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TACK на текущий момент составляет 1.41, что ниже коэффициента Шарпа CLSM равного 2.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TACK и CLSM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TACKCLSMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.41

2.71

-1.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

0.35

+0.27

Просадки

Сравнение просадок TACK и CLSM

Максимальная просадка TACK за все время составила -14.49%, что меньше максимальной просадки CLSM в -27.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TACK и CLSM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TACKCLSMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.49%

-27.77%

+13.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.85%

-8.50%

+2.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.49%

-14.60%

+0.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.21%

-0.38%

-0.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.23%

-16.49%

+12.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.86%

2.05%

-0.19%

Волатильность

Сравнение волатильности TACK и CLSM

Текущая волатильность для Fairlead Tactical Sector Fund (TACK) составляет 2.43%, в то время как у Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM) волатильность равна 3.58%. Это указывает на то, что TACK испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLSM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TACKCLSMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.43%

3.58%

-1.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.06%

10.54%

-3.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.46%

12.70%

-3.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.23%

12.47%

-1.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.23%

12.47%

-1.24%

Сравнение комиссий TACK и CLSM

TACK берет комиссию в 0.76%, что меньше комиссии CLSM в 0.82%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TACK и CLSM

Дивидендная доходность TACK за последние двенадцать месяцев составляет около 1.21%, что больше доходности CLSM в 0.75%

ПозицияTTM20252024202320222021
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		0.75%0.90%2.13%2.58%3.17%0.59%
TACK
Fairlead Tactical Sector Fund		1.21%1.18%1.26%1.29%0.89%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TACK and CLSM have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLSM has higher volatility (3.58%) compared to TACK (2.43%). In terms of maximum drawdown, TACK dropped -14.49% vs CLSM's -27.77%.

On 3-year performance, CLSM leads with 13.75% vs 11.07% for TACK. On fees, TACK is cheaper at 0.76% per year. On volatility, TACK has been the lower-risk option at 2.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CLSM has performed better with a 13.75% return vs 11.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TACK is cheaper with a 0.76% expense ratio, compared with 0.82% for CLSM.

TACK has the higher dividend yield at 1.21%, compared with 0.75% for CLSM.

They also come from different issuers: Fairlead and Cabana. Their fees differ too: 0.76% for TACK and 0.82% for CLSM.

CLSM currently has the higher Sharpe Ratio (2.71 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TACK и CLSM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор