PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SQQQ с TNA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности SQQQ и TNA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares UltraPro Short QQQ (SQQQ) и Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares (TNA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SQQQ показывает доходность -44.43%, что значительно ниже, чем у TNA с доходностью 53.14%. За последние 10 лет акции SQQQ уступали акциям TNA по среднегодовой доходности: -55.90% против 7.99% соответственно.


SQQQ

1 день
1.53%
1 месяц
-22.29%
С начала года
-44.43%
6 месяцев
-42.11%
1 год
-64.38%
3 года*
-55.94%
5 лет*
-49.01%
10 лет*
-55.90%

TNA

1 день
4.51%
1 месяц
8.55%
С начала года
53.14%
6 месяцев
43.09%
1 год
130.31%
3 года*
31.74%
5 лет*
-5.38%
10 лет*
7.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SQQQ и TNA


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SQQQ
ProShares UltraPro Short QQQ
-44.43%-53.05%-49.79%-73.61%82.40%-60.87%-86.40%-65.92%-20.83%-58.67%
TNA
Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares
53.14%9.82%7.21%26.24%-62.48%27.88%-7.82%71.88%-39.89%39.15%

Correlation

The correlation between SQQQ and TNA is -0.68, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.72

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 2010 г.

-0.74

The correlation between SQQQ and TNA has been stable across timeframes, ranging from -0.74 to -0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SQQQ и TNA


Секторы
SQQQ
TNA

Финансовые услуги

97.1%
15.9%

Сырьевые материалы

-

4.8%

Коммуникационные услуги

-

2.5%

Потребительский циклический сектор

-

8.4%

Потребительский защитный сектор

-

2.4%

Энергетика

-

6.2%

Здравоохранение

-

16.5%

Промышленность

-

17.5%

Недвижимость

-

6.2%

Технологии

-

16.9%

Коммунальные услуги

-

2.9%

Финансовые услуги

SQQQ
97.1%
TNA
15.9%

Сырьевые материалы

SQQQ

-

TNA
4.8%

Коммуникационные услуги

SQQQ

-

TNA
2.5%

Потребительский циклический сектор

SQQQ

-

TNA
8.4%

Потребительский защитный сектор

SQQQ

-

TNA
2.4%

Энергетика

SQQQ

-

TNA
6.2%

Здравоохранение

SQQQ

-

TNA
16.5%

Промышленность

SQQQ

-

TNA
17.5%

Недвижимость

SQQQ

-

TNA
6.2%

Технологии

SQQQ

-

TNA
16.9%

Коммунальные услуги

SQQQ

-

TNA
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares UltraPro Short QQQ

Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares

Доходность на риск

SQQQ vs. TNA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SQQQ
Ранг доходности на риск SQQQ: 00
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SQQQ: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SQQQ: 00
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SQQQ: 00
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SQQQ: 00
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SQQQ: 00
Ранг коэф-та Мартина

TNA
Ранг доходности на риск TNA: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TNA: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TNA: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TNA: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TNA: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TNA: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SQQQ c TNA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraPro Short QQQ (SQQQ) и Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares (TNA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


SQQQTNADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-3.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-5.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.73

1.32

-0.59

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.98

4.03

-5.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.79

13.27

-15.06

SQQQ vs. TNA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SQQQ на текущий момент составляет -1.35, что ниже коэффициента Шарпа TNA равного 2.30. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SQQQ и TNA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


SQQQTNAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.35

2.30

-3.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.74

-0.08

-0.66

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.85

0.12

-0.96

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.88

0.23

-1.11

Просадки

Сравнение просадок SQQQ и TNA

Максимальная просадка SQQQ за все время составила -100.00%, что больше максимальной просадки TNA в -88.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SQQQ и TNA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


SQQQTNAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-100.00%

-88.09%

-11.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-65.95%

-32.53%

-33.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-92.38%

-65.78%

-26.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-97.23%

-82.36%

-14.87%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-99.98%

-88.09%

-11.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-100.00%

-35.23%

-64.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-92.40%

-33.90%

-58.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

35.96%

9.86%

+26.10%

Волатильность

Сравнение волатильности SQQQ и TNA

Текущая волатильность для ProShares UltraPro Short QQQ (SQQQ) составляет 13.81%, в то время как у Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares (TNA) волатильность равна 17.02%. Это указывает на то, что SQQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TNA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


SQQQTNAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.81%

17.02%

-3.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

36.46%

40.45%

-3.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

47.79%

57.06%

-9.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

66.61%

67.34%

-0.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

66.10%

68.42%

-2.32%

Сравнение комиссий SQQQ и TNA

SQQQ берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии TNA в 1.14%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SQQQ и TNA

Дивидендная доходность SQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 12.29%, что больше доходности TNA в 0.39%


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
SQQQ
ProShares UltraPro Short QQQ
12.29%9.36%10.23%8.01%0.28%0.00%2.15%2.92%1.47%0.14%
TNA
Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares
0.39%0.78%0.93%1.27%0.31%0.06%0.03%0.44%0.36%0.15%

Часто задаваемые вопросы


SQQQ and TNA have a correlation of -0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TNA has higher volatility (17.02%) compared to SQQQ (13.81%). In terms of maximum drawdown, SQQQ dropped -100.00% vs TNA's -88.09%.

On 10-year performance, TNA leads with 7.99% vs -55.90% for SQQQ. On fees, SQQQ is cheaper at 0.95% per year. On volatility, SQQQ has been the lower-risk option at 13.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, TNA has performed better with a 7.99% return vs -55.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SQQQ is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.14% for TNA.

SQQQ has the higher dividend yield at 12.29%, compared with 0.39% for TNA.

SQQQ tracks NASDAQ-100 Index (-300%), while TNA tracks Russell 2000 Index (300%). They also come from different issuers: ProShares and Direxion. Their fees differ too: 0.95% for SQQQ and 1.14% for TNA.

TNA currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs -1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SQQQ и TNA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор